Tin tức giả mạo có thể làm mất niềm tin vào phương tiện truyền thông chính thống, tăng niềm tin vào quốc hội

Một nghiên cứu mới cho thấy rằng thông tin sai lệch trực tuyến, được gọi là tin tức giả, làm giảm lòng tin của mọi người đối với các phương tiện truyền thông chính thống.

Theo nghiên cứu, điều này đúng trên tất cả các đảng phái.

Được dẫn dắt bởi các nhà nghiên cứu tại Đại học Rutgers ở New Jersey, nghiên cứu đã xác định tin tức giả là thông tin bịa đặt trông giống như một câu chuyện thời sự, nhưng thiếu các tiêu chuẩn biên tập và thông lệ của báo chí hợp pháp.

Trái ngược với mối quan hệ tiêu cực giữa tin tức giả và sự tin tưởng vào truyền thông, nghiên cứu cũng cho thấy việc tiêu thụ tin tức giả làm tăng lòng tin chính trị, đặc biệt là vào Quốc hội và hệ thống tư pháp.

Theo kết quả nghiên cứu, việc tiêu thụ tin tức giả có liên quan đến sự tin tưởng chính trị tổng thể tăng 4% và niềm tin vào Quốc hội tăng 8%.

Mặc dù mối liên hệ tổng thể giữa tin tức giả mạo và lòng tin chính trị là tích cực, nhưng có sự khác biệt giữa các đảng phái chính trị, các nhà nghiên cứu chỉ ra.

Nghiên cứu cho thấy những người theo chủ nghĩa tự do mạnh mẽ ít tin tưởng chính phủ hơn sau khi đọc hoặc xem tin tức giả, trong khi những người ôn hòa và bảo thủ lại tin tưởng vào chính phủ nhiều hơn, nghiên cứu cho thấy.

Tác giả chính, Tiến sĩ Katherine Ognyanova, một trợ lý giáo sư về truyền thông tại Đại học Rutgers, Trường Truyền thông và Thông tin New Brunswick, cho biết: “Những người theo chủ nghĩa tự do mạnh mẽ tiếp xúc với thông tin sai lệch về cánh hữu có thể sẽ bác bỏ tuyên bố của mình và không tin tưởng vào chính phủ hiện tại của Đảng Cộng hòa. “Ngược lại, những người trả lời ôn hòa hoặc bảo thủ có thể coi những thông tin sai lệch đó theo giá trị mặt và tăng niềm tin của họ vào các thể chế chính trị hiện tại.”

Các nhà nghiên cứu cho biết, thái độ đối với các phương tiện truyền thông và chính phủ liên bang ảnh hưởng đến cách mọi người tìm kiếm và đánh giá thông tin, những người họ tin tưởng, cách họ hành động trong những hoàn cảnh khắt khe và cách họ tham gia vào quá trình chính trị.

Các nhà nghiên cứu cho biết thêm, những phát hiện này nhấn mạnh tầm quan trọng của các nỗ lực công nghệ, xã hội và quy định nhằm hạn chế sự lan truyền của tin tức giả mạo.

“Rõ ràng là không có bên liên quan nào - khán giả, công ty công nghệ, phương tiện truyền thông, tổ chức kiểm tra thực tế hoặc cơ quan quản lý - có thể tự giải quyết vấn đề này,” Ognyanova nói. “Các nền tảng nên hợp tác với phương tiện truyền thông và người dùng để thực hiện các giải pháp làm tăng chi phí xã hội cho việc lan truyền những câu chuyện sai sự thật. Các cơ quan quản lý có thể giúp tăng tính minh bạch cần thiết trong quá trình này ”.

Đối với nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã thu thập dữ liệu từ 3.000 người Mỹ tham gia vào hai đợt khảo sát vào tháng 10 và tháng 11 năm 2018, ngay trước và sau cuộc bầu cử giữa kỳ của Hoa Kỳ.

Các nhà nghiên cứu cũng sử dụng phương pháp luận mới liên quan đến việc mọi người cài đặt tiện ích bổ sung của trình duyệt để theo dõi những gì họ đọc trên Internet giữa các cuộc khảo sát. Khoảng 8 phần trăm (227) người được hỏi đồng ý cài đặt trình duyệt. Các nhà nghiên cứu giải thích rằng lịch sử duyệt web đó được sử dụng để đánh giá mức độ tiếp xúc của họ với các nguồn tin tức giả mạo và đánh giá xem liệu việc tiêu thụ thông tin sai lệch có liên quan đến những thay đổi về lòng tin hay không.

Ognyanova cho biết: “Khoảng thời gian chúng tôi thu thập dữ liệu kỹ thuật số được đặc trưng bởi sự chú ý đáng kể của công chúng đến các tin tức và sự kiện chính trị ở Hoa Kỳ. “Vào ngày 6 tháng 11 năm 2018, nhiều bang đã có cuộc bầu cử lớn đầu tiên kể từ khi Donald Trump được bầu vào chức vụ. Trong những tuần sau cuộc bầu cử, cả công chúng và giới truyền thông đều tập trung vào kết quả và tác động của chúng đối với đời sống chính trị Mỹ. Sự chú ý gia tăng đối với các sự kiện chính trị vào thời điểm đó có thể sẽ củng cố tác động của việc tiếp xúc với nội dung tin tức chính thống và giả mạo. ”

Nghiên cứu, được xuất bản trong Đánh giá thông tin sai lệch, được đồng tác giả bởi Tiến sĩ. David Lazer và Christo Wilson, và nghiên cứu sinh tiến sĩ Ronald E. Roberston, tất cả đều thuộc Đại học Northeastern ở Boston.

Nguồn: Đại học Rutgers