Học viện Nhà tư tưởng Phê bình: Phỏng vấn Kevin deLaplante
Giáo sư triết học Kevin deLaplante, với hơn 14 năm kinh nghiệm giảng dạy, đã phát triển các video.
Trong cuộc phỏng vấn dưới đây, deLaplante cung cấp câu trả lời chi tiết cho các câu hỏi khác nhau về tư duy phản biện. Nếu bạn quan tâm đến tư duy phản biện và những tác động của nó, tôi chắc chắn bạn sẽ thích cuộc phỏng vấn gồm hai phần này.
Tóm lại, Học viện Nhà tư tưởng Phê bình là gì?
Critical Thinker Academy là một trang web tổ chức các khóa học hướng dẫn bằng video về nhiều chủ đề liên quan đến logic, lập luận và tư duy phản biện. Nó cũng có một số khóa học về viết luận. Tôi sản xuất tất cả nội dung cho trang web và tôi tiếp tục thêm các hướng dẫn mới hàng tháng. Mục tiêu là tạo ra một bộ tài nguyên toàn diện cho bất kỳ ai quan tâm đến việc tìm hiểu thêm về các chủ đề này và phát triển kỹ năng tư duy phản biện của họ.
Ý tưởng cho trang web ban đầu đến từ các sinh viên của tôi. Tôi đã giảng dạy các khóa học về triết học và tư duy phản biện trong nhiều năm và tôi đã bắt đầu sản xuất các video hướng dẫn và đưa chúng lên mạng như một phần của tài nguyên giảng dạy dựa trên web cho sinh viên trong các khóa học của tôi. Thay vì phải lặp lại bài giảng tiêu chuẩn của tôi về định nghĩa của một đối số hợp lệ trong mọi lớp học, tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu sinh viên có thể truy cập bài giảng trực tuyến một cách thuận tiện và tôi có thể dành nhiều thời gian hơn trong lớp học để thảo luận và áp dụng các ý tưởng .
Chính các sinh viên của tôi đã gợi ý rằng tôi nên cung cấp các hướng dẫn cho công chúng rộng rãi hơn. Tôi đã khởi chạy phiên bản hiện tại của trang web vào năm 2010. Học viện hiện được thiết lập như một trang web thành viên, nơi bạn có thể đăng ký tư cách thành viên một tháng, sáu tháng hoặc một năm và có quyền truy cập vào tất cả nội dung trên trang web, bao gồm các tài liệu đố vui và một diễn đàn thảo luận.
Qua nhiều năm, tôi nhận ra rằng tư duy phản biện bao gồm nhiều thứ hơn là học logic và cách phát hiện ra những ngụy biện trong các lập luận. Ví dụ, chúng tôi cũng liên kết tư duy phản biện với học cách “tự suy nghĩ”, nhưng chính xác thì điều này có nghĩa là gì? Yêu cầu quyền sở hữu và trách nhiệm đối với niềm tin và giá trị của chính bạn có nghĩa là gì? Đây là những câu hỏi mà các văn bản logic tiêu chuẩn và tư duy phản biện không nói nhiều.
Đó là lý do tại sao tôi bắt đầu Podcast về nhà tư tưởng phê bình vào năm 2010, như một phần bổ sung cho Học viện nhà tư tưởng phê bình. Podcast là nơi tôi đưa ra suy nghĩ của mình về những vấn đề này về ý nghĩa của việc sống một cuộc sống được kiểm chứng trong thế giới ngày nay. Tôi khám phá nhiều chủ đề hơn trong podcast và để lại những điểm mấu chốt của phân tích logic và lập luận cho các bài hướng dẫn của Học viện.
Mục tiêu chính của tư duy phản biện là gì?
Đây là một câu hỏi khó trả lời cho tôi. Nếu bạn hỏi tôi một vài năm trước, tôi sẽ nói rằng mục tiêu là phát triển kỹ năng phân tích lập luận để bạn có thể tránh bị thuyết phục bởi những lập luận tồi tệ và những lời ngụy biện lôi kéo. Đó vẫn là mục tiêu trọng tâm của tư duy phản biện, nhưng giờ tôi chỉ xem đây là một phần của câu chuyện. Một phần của những gì tôi đang làm trong Học viện và trong podcast là tự tìm ra những gì khác có liên quan.
Ví dụ, phân tích lập luận không chỉ đòi hỏi bạn phải đánh giá logic của một lập luận mà còn phải đánh giá tính hợp lý của các tiền đề. Chúng ta có lý do chính đáng nào để nghĩ rằng tiền đề là đúng không? Câu hỏi đó không thể được trả lời chỉ bằng phân tích logic. Đánh giá tính hợp lý của mặt bằng chủ yếu là vấn đề của kiến thức nền tảng, bạn tình cờ biết được bao nhiêu về chủ đề đó. Không có logic nào có thể bù đắp cho sự thiếu hiểu biết về các sự kiện liên quan liên quan đến vấn đề.
Nhưng nếu vậy, cam kết về tư duy phản biện cũng bao gồm cam kết học hỏi suốt đời về những vấn đề quan trọng đối với bạn. Và nó đặt ra những câu hỏi mới, chẳng hạn như, làm sao tôi có thể chắc chắn rằng sự hiểu biết của tôi về một vấn đề là đầy đủ, rằng tôi đã thực sự nhìn ra mọi phía và vật lộn với sự phức tạp của nó? Làm cách nào tôi có thể chắc chắn rằng tôi không bỏ sót điều gì đó quan trọng? Đây là những câu hỏi khó trả lời một cách chung chung. Nhưng đối với tôi, chúng gợi ý một khái niệm rộng hơn về tư duy phản biện so với những gì bạn thường gặp trong sách giáo khoa. Đối với tôi, để phát triển như một nhà tư tưởng phản biện, bạn cần trau dồi các kỹ năng trong mỗi lĩnh vực trong số năm lĩnh vực:
- logic (để hiểu những gì tiếp theo từ những gì)
- lập luận (cách thuyết phục vì lý do chính đáng)
- hùng biện (nghệ thuật và khoa học của giao tiếp và thuyết phục rộng hơn)
- kiến thức nền tảng (về chủ đề, lịch sử trí tuệ và hoạt động của trí óc con người)
- thái độ và giá trị (liên quan đến việc theo đuổi chân lý, nghi ngờ và không chắc chắn, tôn trọng tính người, tính hợp lý, cộng đồng, v.v.)
Tôi coi đây là “năm trụ cột” của tư duy phản biện hiệu quả. Để tham gia phản biện vào một vấn đề, bạn cần tham gia vào tất cả các năng lực này và sự thiếu sót trong bất kỳ lĩnh vực nào có thể làm suy yếu mục tiêu của lý luận phê bình độc lập, hiệu quả.
Cuối cùng, mục tiêu của Học viện Nhà tư tưởng Phê bình là cung cấp các nguồn lực có thể giúp mọi người khám phá và phát triển năng lực của họ trong cả năm lĩnh vực này. Tôi coi tập hợp các khóa học hiện tại trong Học viện chỉ là bước khởi đầu đầu tiên theo hướng này.
Bạn có thể đề xuất các nguồn mà độc giả của chúng tôi có thể sử dụng để nâng cao kỹ năng tư duy phản biện của họ không?
Có một số nguồn Internet về ngụy biện. Tôi thích www.fallacyfiles.org. Đối với bất kỳ ai quan tâm đến thành kiến nhận thức, mục nhập wikipedia theo thuật ngữ đó có bộ sưu tập hơn một trăm liên kết, nó thực sự xuất sắc.
Công việc của riêng tôi cố gắng chắt lọc những gì tôi nghĩ là quan trọng về tài liệu này từ góc độ tư duy phản biện và trình bày nó theo cách thân thiện với người dùng.
Trong phần hai, deLaplante trả lời nhiều câu hỏi hơn bao gồm:
Làm thế nào để xác định và hiểu được những thành kiến về nhận thức sẽ giúp chúng ta trở thành những người suy nghĩ tốt hơn? Một số kiểu thành kiến nhận thức phổ biến nhất là gì?
Bạn cảm thấy thông điệp quan trọng nhất có thể được rút ra từ nghiên cứu của Kahneman và Tversky về Heuristics và Biases là gì?
