Tâm lý của thử thách giả mạo Momo và những người mê Internet khác của trẻ em

Meme internet mới nhất được cho là nhắm vào trẻ em được gọi là thử thách Momo.

Nó đã khiến các bậc cha mẹ rất quan tâm, giống như họ về thử thách Cá voi xanh trước đó. Các bậc cha mẹ lan truyền tin tức rằng ai đó đã tấn công video của trẻ em trên YouTube với thông điệp từ "Momo" hướng trẻ em hoặc thanh thiếu niên tự lấy cuộc sống của mình.

Tuy nhiên, hóa ra thách thức đó không có thật. Các video trên YouTube không bị tấn công và không có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ video nào từng được đăng tải có cảnh Momo khuyến khích trẻ em tìm cách tự tử.

Đây chỉ là một ví dụ nữa về một xu hướng đáng lo ngại mà các bậc cha mẹ lo ngại về một điều gì đó dường như đang xảy ra trên internet. Nhưng tập trung hoàn toàn mối quan tâm của họ vào những điều sai trái.

Những meme trên internet này được gọi là trò lừa bịp lan truyền, bởi vì (a) chúng lan truyền trên mạng xã hội do những người lớn và cha mẹ quan tâm chia sẻ chúng với những người khác và (b) chúng không có thật và không bao giờ có.

Nhưng hàng triệu người không biết đó là một trò lừa bịp ngay từ đầu. Họ nghĩ đó là thật và với mỗi lượt tweet lại và chia sẻ, họ khuếch đại mối đe dọa giả mạo. Trong khi đó, các mối đe dọa thực sự đối với trẻ em trên Internet vẫn còn.

Momo thực chất là một tác phẩm điêu khắc được tạo ra bởi nghệ sĩ Nhật Bản Keisuke Aisawa vào năm 2016 với tên gọi Chim mẹ. Giống như thử thách Cá voi xanh trước đó (cũng là một trò lừa bịp lan truyền; hoặc xem toàn bộ lịch sử của nó), các đài truyền hình địa phương chọn những câu chuyện đáng sợ này - trong khi không bao giờ đặt câu hỏi về tính xác thực của chúng - như một thứ để dễ dàng lấp đầy trong vài phút trong chương trình phát sóng địa phương của họ. Thêm vào đó, nó tạo ra những lời trêu ghẹo tuyệt vời: “Những gì con bạn đang xem trên một trang web video phổ biến có thể giết chết chúng!” 2

Bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra tính hợp pháp của một trong những thách thức này hoặc những câu chuyện đáng sợ có vấn đề bằng cách truy cập trang web Know Your Meme hoặc Snopes.com. Ở đó, các nhà nghiên cứu táo bạo đào sâu vào cốt truyện của mọi meme internet để cung cấp cho bạn bức tranh đầy đủ và hoàn chỉnh. Ví dụ: đây là mục nhập về Momo và thử thách Momo.

Sợ hãi kiếm tiền

Sợ luôn bán. Tin tức truyền hình địa phương đã học được điều này từ nhiều thập kỷ trước. Nếu bạn không xem gì ngoài các chương trình phát sóng tin tức truyền hình địa phương, bạn sẽ nghĩ rằng thị trấn của bạn đã ngập tràn tội phạm, tai nạn ô tô, hỏa hoạn và các sự kiện thời tiết khủng khiếp sắp xảy ra.

Một khi một meme đáng sợ trên internet bắt đầu lan rộng, những cá nhân dám nghĩ dám làm - và thậm chí toàn bộ công ty - bắt đầu tận dụng nó để kiếm tiền. Họ làm điều này bằng cách tạo ra nội dung - các bài báo và video - nói về meme như thể nó có thật. Họ đưa ra các cảnh báo bằng video về nó. Họ tràn ngập phương tiện truyền thông xã hội với các liên kết đến nội dung của họ, một lần nữa được chia sẻ lan truyền như một thông báo dịch vụ công cộng bởi các bậc cha mẹ có thiện chí.

Tất cả nội dung này đều được kiếm tiền, trên YouTube hoặc thông qua một cái gì đó chẳng hạn như Google Adsense. Điều đó có nghĩa là mỗi khi ai đó xem một trong những bài báo này hoặc xem video, nhà xuất bản đang kiếm tiền. Để phản ứng với thử thách Momo giả mạo, Google (công ty mẹ của YouTube) cho biết họ sẽ hủy kiếm tiền từ bất kỳ video nào nói về thử thách này. Bằng cách loại bỏ động cơ tiền tệ để sản xuất các video này, Google hy vọng sẽ loại bỏ các lực lượng tiếp viện tạo ra chu kỳ lan truyền này.

Vấn đề là độ trễ thời gian: đã hơn một tuần kể từ khi thử thách Momo đi vào nhận thức của mọi người. Vào thời điểm các bài báo bắt đầu thực hiện các vòng công bố meme, các nhà xuất bản đã kiếm được tiền của họ. Doanh thu một tuần từ loại trò lừa bịp lan truyền này vẫn khá đáng kể.

Vấn đề Lan truyền Hoaxes Viral

Những trò lừa bịp bằng virus có tính chất này lan truyền vì một lý do và một lý do duy nhất. Mọi người quá lười biếng để thực sự tìm kiếm câu chuyện trên Snopes.com hoặc KnowYourMeme.com để xác nhận trước khi chia sẻ nó. Thật dễ dàng để chia sẻ hoặc đăng lại điều gì đó mà mọi người chỉ cần nhấp vào nút và tin rằng họ đang làm cho bạn bè và người theo dõi của họ một dịch vụ cộng đồng.

Dường như chúng ta luôn cho rằng ai đó phải xác minh tính xác thực của câu chuyện, nếu không thì tại sao người khác lại chia sẻ nó hoặc nói về những nguy hiểm của nó? Nhưng không ai xác minh bất cứ điều gì trước khi chia sẻ nó. Và đó là vấn đề. (Đó cũng là vấn đề cơ bản của "tin giả" trên mạng xã hội.)

Trong khi đó, các bậc cha mẹ đang phớt lờ (hoặc ít nhất là thường ít chú ý đến) những mối nguy hiểm thực sự mà Internet có thể gây ra cho trẻ nhỏ và thanh thiếu niên.

Taylor Lorenz chia sẻ quan điểm đó tại The Atlantic:

Vấn đề là, những câu chuyện này chỉ là một sự phân tâm. Họ đưa ra lời trấn an sai lầm và dễ dàng sửa chữa vấn đề sai. Nếu bạn có thể bảo vệ con mình khỏi thử thách Momo, theo suy nghĩ, bạn có thể bảo vệ con khỏi những điều xấu trên internet. Thật không may, duy trì sự an toàn của trẻ em khi trực tuyến là một nhiệm vụ phức tạp và tế nhị hơn nhiều. Ben Collins, một nhà báo chuyên đưa tin sai lệch cho biết: “Toàn bộ‘ Momo đang khiến trẻ em tự tử ’là một phiên bản kỹ thuật số của việc chơi các bản ghi âm của Beatles ngược lại để nghe các thông điệp về Satan”. “Nó thực sự gây phản cảm đối với tất cả những nội dung có hại nhắm vào trẻ em và thanh thiếu niên trên YouTube.”

Điều mà nhiều bậc cha mẹ bỏ lỡ là bản thân các nền tảng này thường gây hại. Hệ thống kiểm duyệt tự động của họ không gắn cờ nội dung không phù hợp. Các thuật toán đề xuất nội dung sai lệch của họ thúc đẩy niềm tin cực đoan. Họ không bảo vệ trẻ em khỏi bị bạn bè bắt nạt trên mạng, họ vắt sữa những đứa trẻ dưới 13 tuổi để lấy tiền và tương tác, đồng thời họ quảng cáo nội dung thực sự khủng khiếp.

Nói cách khác, rất nhiều nền tảng - đặc biệt là các dịch vụ video như YouTube - thực hiện một công việc khá kinh khủng trong việc bảo vệ trẻ em. Đã có cả một thế hệ lớn lên với các công cụ và thuật toán kiểm duyệt kém được sử dụng trên YouTube. Chỉ bây giờ các phương tiện truyền thông xã hội và các nền tảng chia sẻ khác mới bắt đầu nhận thức đầy đủ phạm vi và mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Quá ít, quá muộn.

Bạn có thể làm gì để bảo vệ con mình tốt hơn

Điều tốt nhất bạn có thể làm cho con mình khi đó là giám sát và nhận thức được việc chúng sử dụng trực tuyến những dịch vụ này và các dịch vụ khác (một số dịch vụ mà bạn có thể chưa bao giờ nghe đến). Không cho phép chúng lướt Internet một mình và giữ chúng trong những khu vườn có tường bao quanh với các dịch vụ an toàn dành cho trẻ em cho đến khi chúng đến tuổi vị thành niên.

Sử dụng nội dung tiêu cực mà họ tìm thấy trực tuyến như những khoảnh khắc giảng dạy. Giải thích cho trẻ hiểu rằng không phải ai cũng tốt trên thế giới này và một số người cố tình muốn nhận phản ứng từ người khác (chẳng hạn như những trò đùa giỡn). Giải thích rằng có vô số nội dung tiêu cực có sẵn trực tuyến và đôi khi họ phải đưa ra lựa chọn có ý thức để không rơi xuống những lỗ hổng đó.

Khi con bạn bước vào độ tuổi thanh thiếu niên, chúng sẽ muốn và cần nhiều quyền riêng tư hơn. Điều đó bao gồm cả quyền riêng tư trực tuyến. Các bậc cha mẹ tốt nhận ra rằng đã đến lúc từ bỏ một số quyền kiểm soát đối với con cái và trao cho chúng nhiều quyền riêng tư và trách nhiệm hơn, đồng thời xem điều đó diễn ra như thế nào.

Nuôi dạy con cái trong một thế giới luôn kết nối thật khó. Bạn có thể làm cho việc này dễ dàng hơn bằng cách không lặp lại những câu chuyện và meme mà bạn chưa xác minh cá nhân là đúng sự thật. Và bạn có thể học cách nhận thức rõ hơn về những mối nguy hiểm thực tế mà trẻ em trực tuyến phải đối mặt, tích cực làm việc để bảo vệ chúng khỏi những vấn đề tiềm ẩn thực sự này.

Để biết thêm thông tin

Đại Tây Dương: Momo không cố giết trẻ em

Chú thích:

1. Bạn phải tự hỏi rằng các bậc cha mẹ ngu ngốc hay ngây thơ nghĩ con cái hoặc thanh thiếu niên của họ như thế nào, rằng chỉ vì một video nói: “Này các con, thật vui khi kết thúc cuộc đời của mình, hãy thử xem”, họ sẽ đi và làm điều đó? Những đứa trẻ thường thông minh hơn những gì cha mẹ chúng cho là chúng. [↩]
2. Nếu báo chí vẫn còn sống, một trong những phóng viên đó sẽ tìm kiếm một số chứng thực thực tế của câu chuyện trước khi đưa tin về nó. Đáng buồn thay, ở cấp độ tin tức địa phương, báo chí như vậy phần lớn đã tuyệt chủng. [↩]