Có thể nổi giận, trừ khi bạn là một người phụ nữ

Trong cuộc tranh luận tổng thống của đảng Dân chủ gần đây, Thượng nghị sĩ Bernie Sanders của Vermont đã chuyển một câu hỏi ban đầu nhắm vào Hillary Clinton, rằng: “Người dân Mỹ phát ốm và mệt mỏi khi nghe những email chết tiệt của bạn”. Hãy tưởng tượng nếu Hillary đã nói điều đó chính mình. Hôm nay họ có thể bỏ phiếu theo cách khác.

Theo một nghiên cứu gần đây được công bố trên tạp chí Law and Human Behavior, phụ nữ thể hiện sự tức giận không được coi trọng như nam giới. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng khi phụ nữ thể hiện sự tức giận trong khi thảo luận nhóm, điều đó làm suy yếu lập luận của họ và khiến những người tham gia khác cảm thấy tin tưởng hơn vào ý kiến ​​ngược lại. Khi một người nam thể hiện sự tức giận theo cách tương tự, trong khi đưa ra cùng một lập luận, anh ta đã chiến thắng những người tham gia và trở nên tự tin hơn rằng lập luận của mình là đúng.

Điều đó có làm bạn tức giận không? Nó không có gì mới đối với tâm lý xã hội. Một nghiên cứu năm 2008 cho kết quả tương tự. Nam giới thể hiện sự tức giận sẽ nhận được sự tôn trọng, trong khi phụ nữ bị mất tôn trọng.

Đáng buồn thay, điều này không mang lại điềm báo tốt cho nữ quyền. Thật tức giận khi bị coi là kém cỏi vì giới tính của bạn. Hầu như không thể có một phản ứng không theo cảm tính. Phong trào của phụ nữ sẽ bắt đầu như thế nào nếu không phải vì sự thất vọng? Phụ nữ có được bảo đảm quyền bầu cử không? Trong phim mớiSuffragette với sự tham gia của Meryl Streep trong vai nhà hoạt động chính trị người Anh Emmeline Pankhurst, cô thông báo:

“Trong 50 năm, chúng tôi đã lao động bình yên để đảm bảo quyền bầu cử cho phụ nữ. Chúng tôi đã bị chế giễu, bị vùi dập và bị phớt lờ. Tôi kích động phụ nữ ở Anh nổi loạn ”.

Không bực bội khi phụ nữ làm việc toàn thời gian kiếm được khoảng 78% so với những gì đồng nghiệp nam của họ kiếm được? Có vẻ công bằng khi một người phụ nữ bước xuống phố, từ khi cô ấy tập đi cho đến khi cô ấy chết, ác tính tình dục theo cô ấy?

Nhưng không chỉ những người tham gia nghiên cứu là nam giới mất niềm tin vào phụ nữ vì họ thể hiện sự tức giận. Phụ nữ cũng có phản ứng tương tự. Tại sao chúng ta thấy sự bất lực trong cơn giận dữ của phụ nữ và sự lãnh đạo trong cơn giận của nam giới? Chúng tôi đã bám vào một khuôn mẫu nhận thức sai lầm đã kìm hãm phụ nữ và dạy họ phỉ báng cảm xúc của mình. Cũng có thể gán cho họ là phù thủy khi họ thực hành trực giác và nhập viện vì chứng cuồng loạn khi họ buồn.

Tất nhiên, phản ứng đầu gối của tôi với tư cách là một phụ nữ là, “Vậy thì chúng ta đừng cho họ thấy sự thất vọng của chúng ta. Hãy trở nên nghiêm khắc. Chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì họ mong đợi nhất. ”

Nhưng có một cái gì đó dễ dàng hơn chúng ta có thể làm. Chúng ta có thể cố gắng kiềm chế phản ứng khiến chúng ta sợ hãi sự tức giận và thất vọng của phụ nữ. Chúng ta có thể cố gắng hiểu rõ hơn về phản ứng cảm xúc. Cảm xúc không phải là phi lý trí. Có bao nhiêu nhà lãnh đạo trong suốt lịch sử có phản ứng cảm xúc sâu sắc? Martin Luther King, Jr., Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill. Bạn có thể nghe thấy sự thất vọng và quyết tâm trong mỗi bài phát biểu của họ.

Chúng ta phải nhường chỗ cho mọi người có quyền đối với trạng thái cảm xúc của họ. Không có lý do gì để sợ trạng thái đó. Nó ở bên trong họ, không phải chúng tôi. Điều gì sẽ xảy ra nếu người phụ nữ đó là mẹ bạn hoặc con gái bạn? Bạn sẽ nhanh chóng đuổi việc họ nếu họ trở nên tức giận?

Hãy tự hỏi bản thân, "Người này có quyền tức giận hoặc thất vọng không?" Nếu câu trả lời là có, không có lý do gì để thực hiện một bước nhảy vọt về logic và cho rằng chúng không ổn định. Rốt cuộc, sự bình yên sẽ là gì nếu không có đam mê?