Chỉ tính quan điểm của tôi: Myside Bias, Phần 2
Trong một loạt các thử nghiệm, Stanovich và West (2008) đã kiểm tra mối liên hệ giữa khả năng nhận thức và hai kỹ năng tư duy phản biện chính: tránh thành kiến bên lề và tránh thành kiến một bên (khi mọi người thích lập luận một phía hơn các lập luận trình bày nhiều quan điểm).
Trong thí nghiệm 1, sự thiên vị myside tự nhiên được nghiên cứu trong 15 mệnh đề khác nhau. Trong thí nghiệm 2, thiên vị myside và thiên vị một phía đã được nghiên cứu. Trong Thí nghiệm 3, các mối liên hệ giữa các khuynh hướng tư duy, ngoài khả năng nhận thức, và thiên hướng một bên và một bên đã được nghiên cứu.
Trong Thí nghiệm 1, các nhà nghiên cứu kết luận, “không có bằng chứng nào cho thấy tác động thiên lệch của tôi nhỏ hơn đối với những học sinh có khả năng nhận thức cao hơn” (trang 140).
Mục đích chính của Thí nghiệm 2 là để điều tra mối liên hệ của khả năng nhận thức với sai lệch và thiên vị một bên. “Các kết quả… khá rõ ràng. Tổng điểm SAT cho thấy mối tương quan không đáng kể 7,03 với mức độ thiên vị bên cạnh và tương quan 0,09 với mức độ thiên vị một bên (onebias1), điều này chỉ thiếu ý nghĩa trong bài kiểm tra hai bên nhưng trong mọi trường hợp đều nằm ngoài dự kiến phương hướng ”(tr. 147). Nó cũng được tiết lộ rằng những niềm tin mạnh mẽ hơn thường bao hàm sự thiên vị nặng nề hơn.
Trong Thí nghiệm 3 “mức độ thiên vị một phía không tương quan với điểm SAT,” và “[t] mức độ thiên vị một phía không tương quan với điểm SAT” (trang 156). Thành kiến Myside có mối tương quan yếu với các khuynh hướng suy nghĩ. Sự thiên vị bên ngoài cho thấy không có mối tương quan với các khuynh hướng tư duy.
Hai câu cuối cùng hoặc báo cáo nghiên cứu viết: “Do đó, kết quả của chúng tôi chỉ ra rằng trí thông minh - theo định nghĩa của các chỉ số đo lường tâm lý truyền thống - hóa ra lại độc lập một cách đáng ngạc nhiên với các khuynh hướng tư duy phản biện. Do đó, các biện pháp đánh giá khả năng nhận thức như SAT hoàn toàn không có phẩm chất quan trọng của tư duy tốt ”(trang 161). Tin tốt là khả năng tư duy phản biện rất dễ uốn nắn, và trên thực tế, có thể dễ uốn nắn hơn trí thông minh. Tránh thiên vị một phía là một kỹ năng tư duy hợp lý khác không liên quan đến trí thông minh.
Suy luận kết hợp
Thành kiến Myside bắt nguồn từ thành kiến trọng tâm và từ ý thức bị ô nhiễm khiến chúng ta nhìn thế giới từ góc độ vị kỷ. Sai lệch tiêu điểm xảy ra khi người ta tập trung vào một mô hình hoặc khung hình tinh thần đã được hình thành. Mô hình tinh thần được lấy làm tiêu điểm và mọi suy luận tiếp theo đều dựa trên mô hình này hơn là các lựa chọn thay thế; cái sau sẽ quá tốn kém về mặt tính toán (đòi hỏi quá nhiều suy nghĩ). Chủ nghĩa tập trung liên quan đến việc đưa suy nghĩ của chúng ta và phóng chiếu chúng vào tâm trí của người khác.
Tóm lược
Một số nghiên cứu đã cho thấy không có mối tương quan nào giữa trí thông minh và sự sai lệch của myside. Trong một số nghiên cứu, các tác động quá tự tin dẫn đến sai lệch tiêu điểm có liên quan đến trí thông minh. Trong những nghiên cứu này, những người tham gia có trí thông minh cao hơn cho thấy sự tự tin thái quá thấp hơn một chút. “Tuy nhiên, một lần nữa, đây là những mối liên hệ có ý nghĩa thống kê nhưng khiêm tốn - những mối liên hệ để lại nhiều chỗ cho sự phân ly xác định chứng rối loạn lý trí trong lĩnh vực này (sự tin tưởng quá mức không chính đáng vào một cá nhân có trí thông minh cao)” (Stanovich, 2009, trang 114).
Bằng chứng mạnh mẽ nhất cho sự thiếu liên quan giữa trí thông minh và thiên vị myside đến từ các nghiên cứu điều tra Stanovich và West gọi là thiên vị myside tự nhiên. Độ lệch myside tự nhiên được hiển thị khi thông tin được đánh giá theo cách thiên vị khi không có hướng dẫn hoặc dấu hiệu nào được đưa ra để tránh làm như vậy (các điều kiện hiệu suất điển hình).
Tuy nhiên, rất có thể những cá nhân có trí thông minh cao hơn sẽ ít biểu hiện sự thiên vị hơn nếu họ được cho biết rằng họ nên có nhiều quan điểm hoặc tránh suy nghĩ thiên lệch (điều kiện hiệu suất tối ưu).
Nếu bạn nói với một người thông minh yêu cầu hợp lý thì họ có khả năng làm tốt hơn một người kém thông minh hơn. Tuy nhiên, liên quan đến khuynh hướng thiên lệch và nhiều kỹ năng tư duy hợp lý khác, khi không có dấu hiệu rõ ràng (như trong phán đoán và ra quyết định hàng ngày) về yêu cầu lý trí, những người thông minh không tốt hơn những người kém thông minh. Cũng cần phân biệt giữa thiết kế nội bộ và thiết kế giữa các nhóm. Yêu cầu trước có thể cung cấp các dấu hiệu về yêu cầu hợp lý là gì, trong khi yêu cầu sau không chứa các dấu hiệu.
Bạn cũng có thể đọc Phần 1 của tiểu luận này về khuynh hướng của tôi.
Người giới thiệu
Stanovich, K., West, R. (2008). Về sự thất bại của khả năng nhận thức để dự đoán lệch lạc và suy nghĩ lệch lạc. Tư duy & Lập luận, 14 (2), 129 - 167
Stanovich, K. E. (2009). Những bài kiểm tra trí thông minh nào bỏ sót: Tâm lý của suy nghĩ hợp lý. New Haven, CT: Nhà xuất bản Đại học Yale.
