Niềm tin về trí nhớ: Phỏng vấn Dan Simons
Điều gì đã thúc đẩy cuộc khảo sát này về việc hiểu trí nhớ?
Mục tiêu của chúng tôi khi tiến hành nghiên cứu là bổ sung nghiên cứu chúng tôi đã thực hiện cho cuốn sách của mình, Khỉ đột vô hình. Cuốn sách tập trung vào những ảo tưởng hàng ngày, những trường hợp mà niềm tin trực giác của mọi người về cách trí óc hoạt động bị lỗi. Khi viết cuốn sách, chúng tôi nhận ra rằng chưa ai từng thực hiện một cuộc khảo sát quốc gia để đo lường mức độ lan tỏa của những niềm tin đó. Của chúng tôi PLoS One báo cáo kết quả từ một tập hợp con các mục trong cuộc khảo sát, những mục liên quan nhiều nhất đến trí nhớ. Chúng tôi chọn các mục của mình bằng cách rút ra từ một số cuộc khảo sát quy mô nhỏ hơn hỏi về các loại nguyên tắc giống nhau, vì vậy chúng tôi có lý do chính đáng để nghi ngờ rằng những mục này sẽ tiết lộ sự khác biệt đáng kể giữa niềm tin của công chúng và khoa học đã được thiết lập.
Nhiều niềm tin về trí nhớ chạy ngược lại với những phát hiện khoa học. Một số yếu tố chính dẫn đến sự hiểu lầm này là gì?
Tôi nghĩ những ảo tưởng như thế này và những ảo tưởng khác mà chúng ta thảo luận trong Khỉ đột vô hình, có sức lan tỏa vì chúng dựa trên trải nghiệm hàng ngày của chúng tôi. Chúng ta hiếm khi có kinh nghiệm về việc niềm tin của mình bị phản bác. Đó là một lý do tại sao video về khỉ đột tạo ra một minh chứng hiệu quả như vậy - mọi người buộc phải đối mặt với niềm tin sai lầm về những gì họ sẽ và sẽ không nhận thấy. Đối với trí nhớ, chúng ta trải nghiệm sự sống động của ký ức. Chúng tôi nhớ lại chúng một cách trôi chảy và dễ dàng. Và, với cảm giác trôi chảy đó là một cảm giác chắc chắn không chính đáng. Họ cảm thấy đúng. Và, chúng ta hiếm khi bắt gặp bằng chứng tài liệu cho thấy ký ức của chúng ta là sai. Nếu bạn nghĩ rằng bạn biết chính xác bạn đang ở đâu và bạn đang làm gì khi lần đầu tiên nghe tin về vụ tấn công ngày 11/9, bạn sẽ có ít lý do để nghi ngờ tính chính xác của trí nhớ của mình. Chỉ những trường hợp hiếm hoi khi ai đó cho bạn xem khỉ đột mà bạn buộc phải đối mặt với lỗi của chính mình. Điều đó hiếm khi xảy ra trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta, vì vậy chúng ta không có lý do gì để làm mất lòng tin của mình.
Có vẻ như sự hiểu biết khoa học về trí nhớ cần được nhấn mạnh trong các phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn. Làm thế nào bạn đề nghị các bồi thẩm viên nhận thức được tính không ổn định của trí nhớ, đặc biệt là những tác động liên quan đến lời khai của nhân chứng?
Bước đầu tiên tốt là cho phép các chuyên gia trí nhớ làm chứng trong các trường hợp bằng chứng xoay quanh ký ức của các nhân chứng. Những gì nghiên cứu này cho thấy rằng các bồi thẩm viên có thể tin tưởng sai lầm về độ chính xác và đầy đủ của trí nhớ và tin tưởng những nhân chứng tự tin hơn họ nên làm. Lời khai của chuyên gia đôi khi không được phép với lý do những gì chuyên gia phải nói chỉ là lẽ thường. Cuộc khảo sát này cung cấp một số bằng chứng trực tiếp chống lại giả định đó.
Ý nghĩa rộng rãi của những phát hiện từ dòng nghiên cứu này là gì?
Tôi nghĩ rằng hàm ý rộng nhất cũng giống như hàm ý mà chúng tôi nhấn mạnh trong Khỉ đột vô hình - chúng ta nghĩ rằng chúng ta biết trí óc của chúng ta hoạt động như thế nào, nhưng trực giác của chúng ta về cách chúng ta suy nghĩ, lập luận, nhìn thấy và ghi nhớ thường bị sai lầm. Và, những trực giác sai lầm đó có ý nghĩa quan trọng đối với mọi thứ, từ luật, lái xe đến kinh doanh.
Học nhiều hơn về Khỉ đột vô hình và ảo tưởng về trí nhớ trên trang web của các tác giả.
