Trí tuệ nhân tạo có thể dự đoán thành công với điều trị OCD không?
Nghiên cứu tháng 2 năm 2018, được công bố trên Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, đã sử dụng một máy MRI chức năng, hoặc fMRI, để quét não của 42 người bị OCD trước và sau bốn tuần điều trị hành vi nhận thức chuyên sâu, hàng ngày. Các nhà nghiên cứu đã phân tích cụ thể cách các vùng khác nhau của não kích hoạt đồng bộ với nhau - một đặc tính được gọi là kết nối chức năng - trong thời gian nghỉ ngơi.
Sau đó, các nhà nghiên cứu đưa dữ liệu fMRI và điểm số triệu chứng của những người tham gia vào một máy tính và sử dụng máy học (đó là nơi trí tuệ nhân tạo xuất hiện) để dự đoán những người sẽ đáp ứng tốt với điều trị. Chương trình máy học đã chứng minh độ chính xác 70%. Nó cũng dự đoán chính xác điểm số cuối cùng của những người tham gia khi đánh giá các triệu chứng trong phạm vi sai số nhỏ, bất kể họ phản ứng với phương pháp điều trị như thế nào.
Tiến sĩ Jamie Feusner, một nhà khoa học thần kinh lâm sàng và là tác giả chính của nghiên cứu, cho biết:
“Phương pháp này mở ra một cửa sổ vào não của bệnh nhân OCD để giúp chúng tôi xem mức độ đáp ứng của họ với điều trị. Thuật toán hoạt động tốt hơn nhiều so với dự đoán của chính chúng tôi dựa trên các triệu chứng của chúng và các thông tin lâm sàng khác ”.
Tiến sĩ Feusner tiếp tục nói rằng nếu kết quả của nghiên cứu được nhân rộng, thì một ngày nào đó, việc điều trị OCD có thể bắt đầu bằng việc quét não.
Trong khi tôi thấy nghiên cứu này hấp dẫn, nó cũng khiến tôi hơi khó chịu. Tôi sẽ là người đầu tiên thừa nhận rằng tôi có hiểu biết hạn chế về khoa học thần kinh và trí tuệ nhân tạo, nhưng tôi rùng mình khi nghĩ rằng CBT (cụ thể là liệu pháp ngăn ngừa phơi nhiễm và phản ứng, là phương pháp điều trị dựa trên bằng chứng cho OCD) thậm chí sẽ không được cung cấp cho một người bị OCD dựa trên bản quét sơ bộ não của họ. Tôi thấy chứng rối loạn ám ảnh cưỡng chế quá phức tạp. Có thể dễ dàng dự đoán ai sẽ hoặc không được hưởng lợi từ Liệu pháp Hành vi Nhận thức?
Đã có nhiều lý do đã biết tại sao liệu pháp phòng ngừa phơi nhiễm và ứng phó (ERP) không hiệu quả đối với một số người. Bạn phải hoàn toàn cam kết với nó, và có nhiều khía cạnh khác nhau của OCD và liệu pháp này có thể làm cho cam kết đó trở nên khó khăn. Mức độ hỗ trợ của gia đình và hiểu biết về OCD cũng như các chẩn đoán bệnh đi kèm chỉ là hai ví dụ nữa về lý do tại sao liệu pháp phòng ngừa phơi nhiễm và phản ứng ban đầu có thể không thành công. Ngoài ra, có những nhà trị liệu ngoài đó suy nghĩ họ hiểu liệu pháp ERP, chỉ để mắc phải những sai lầm phổ biến trong quá trình điều trị gây nguy hiểm cho sự thành công của bệnh nhân. Như tôi đã nói, OCD rất phức tạp, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi điều trị nó thường là một công việc phức tạp mà các chuyên gia về rối loạn ám ảnh cưỡng chế thực hiện.
Đối với tôi, đó là một điều hơi nghịch lý - thực tế là một cỗ máy phi nhân cách (trí tuệ nhân tạo) có thể dẫn đến việc được cá nhân hóa nhiều hơn. Tôi biết đây là làn sóng của tương lai, và tất nhiên tôi có thể hình dung ra những lợi ích và khám phá có thể có từ những nghiên cứu tiên tiến liên quan đến não bộ. Tôi chỉ hy vọng rằng chúng ta không bị cuốn vào dữ liệu và kết quả kiểm tra đến nỗi chúng ta bỏ bê việc chú ý đến toàn bộ con người và hoàn cảnh cá nhân của họ.
