Kỳ thị, kiểm duyệt cuộc nói chuyện về tình dục trong công nghệ
Hội nghị bảo mật, BSides SF, đã đưa ra quyết định sau khi có khiếu nại chống lại cuộc nói chuyện của Valeria Aurora của Sáng kiến Ada. Sáng kiến Ada là một nhóm hoạt động “nhằm tăng cường sự tham gia của phụ nữ vào công nghệ và văn hóa mở bằng cách giáo dục cả phụ nữ và những người thuộc mọi giới tính muốn hỗ trợ phụ nữ trong công nghệ / văn hóa mở” và được đồng sáng lập bởi Mary Gardiner và Valerie .
Khiếu nại của Valeria Aurora chống lại bài nói chuyện của Violet Blue có tựa đề “Thuốc +/- tình dục: những kẻ lạm dụng và thô tục đã biết. Nhưng thay vì nói chuyện trực tiếp với người thuyết trình để tìm hiểu thêm về nội dung buổi nói chuyện, họ đã gửi đơn khiếu nại của mình đến người tổ chức của BSides SF, Ian Fung.
Trong việc tìm cách kiểm duyệt cuộc nói chuyện của Violet Blue và thêm vào sự kỳ thị khi có những cuộc thảo luận cởi mở và thẳng thắn về tình dục, tất cả những gì đã xảy ra là nó đã khuếch đại cuộc tranh cãi - và để lại rất nhiều câu hỏi chưa được giải đáp.
Trước tiên, hãy làm rõ tiền đề rằng nói về tình dục và công nghệ là hai chủ đề không bao giờ có thể xảy ra cùng nhau. Công nghệ đang định hình giới tính và thay đổi cách mọi người tương tác - vâng, thậm chí là tình dục - với nhau. Với sự ra đời của các thế hệ đồ chơi tình dục mới, môi trường và thế giới thực tế ảo, v.v., công nghệ đang tác động đến tình dục theo những cách mà chúng ta không thể tưởng tượng được, thậm chí chỉ 20 năm trước. Internet đã được sử dụng kể từ khi thành lập để trao đổi hình ảnh tình dục, thảo luận cởi mở và thẳng thắn về các vấn đề tình dục và bản dạng giới, và những câu chuyện khiêu dâm (từ những năm 1980).
Một thành phần của tình dục trong xã hội - nội dung khiêu dâm - cũng đã thúc đẩy một số đổi mới trong công nghệ. Cho dù bạn có đồng ý với điều đó hay không, ngành công nghiệp khiêu dâm được cho là đã thúc đẩy phong cách công nghệ cho các hệ thống thanh toán an toàn và riêng tư, nhận dạng nhỏ trên mạng (để ngăn truy cập), phát trực tuyến video (từ rất lâu trước YouTube), v.v. Đề xuất rằng tình dục hoặc thảo luận về các chủ đề tình dục tại một hội nghị công nghệ là không phù hợp tương đương với việc người ta vùi đầu vào cát và bỏ qua lịch sử về cách hai chủ đề này gắn bó với nhau từ lâu.
Thách thức trở thành khi khiếu nại về chủ đề hội nghị biến thành một hành động cụ thể - kiểm duyệt - dựa trên thông tin dường như không đầy đủ và / hoặc bị lỗi hoặc chương trình làm việc của riêng một tổ chức.
Và sau khi đọc qua các tường thuật về những gì đã xảy ra (được liên kết bên dưới), tôi rất ngạc nhiên về kém giao tiếp giữa một nhóm người (ít nhất một phần) giao tiếp để kiếm sống. Rõ ràng Valeria Aurora chưa bao giờ nghĩ sẽ nói chuyện trực tiếp với Violet Blue về những lo lắng của cô ấy. Ian Fung dường như chưa bao giờ nghĩ rằng có hai người mà cuộc đời anh đang tác động lại ngồi đối diện với nhau và chỉ nói chuyện với nhau, giống như hai con người. Tại một thời điểm trước khi quyết định được đưa ra, tất cả họ đều ở trong cùng một phòng với nhau, và có thể đơn giản nói chuyện như ba người lớn hợp lý.
Có lẽ đó là vì Sáng kiến Ada dường như không quan tâm đến một thỏa hiệp hoặc một cuộc thảo luận cho và nhận thực sự về chủ đề này, vì email này từ Valerie dường như nói rõ:
Đây là điều hoàn toàn nhảm nhí ngay cả khi bằng cách nào đó nó đưa ra một thông điệp chống hiếp dâm, ủng hộ sự đồng ý. Việc lồng một cuộc nói chuyện về tình dục trong từ vựng về bảo mật máy tính không làm cho nó trở thành chủ đề một cách thần kỳ và nó chắc chắn không ngăn nó trở thành một dấu hiệu "Bạn không được hoan nghênh hoặc thậm chí an toàn" đối với phụ nữ.
Nói cách khác, ngay cả khi chủ đề của Violet Blue là về giảm thiểu tác hại, Ada Initiative có vẻ tin rằng nó lạc đề và không phù hợp với hội nghị BSides (mặc dù họ không liên quan gì đến việc tổ chức hội nghị).
Bây giờ, hầu hết các nhà tổ chức sẽ xem xét ý kiến như vậy. Nhưng trừ khi họ có dữ liệu của bên thứ ba hoặc một số loại nhất trí từ những người tham dự, tôi nghi ngờ hầu hết các nhà tổ chức sẽ không chỉ hủy một diễn giả được mời vì ý kiến của một người (hoặc một tổ chức).
Đây là bài nói chuyện được đề xuất đã được kiểm duyệt từ hội nghị BSides SF:
tình dục +/- ma túy: những lời nói thô tục và bóc lột
Những loại thuốc ảnh hưởng đến hoạt động tình dục, phản ứng sinh lý và khoái cảm hiếm khi được thảo luận trong - hoặc ngoài - các cơ sở lâm sàng hoặc học thuật. Tuy nhiên, hầu hết mọi người quan hệ tình dục dưới ảnh hưởng của một cái gì đó (hoặc nhiều cái gì đó) tại một số thời điểm trong cuộc sống của họ.
Trong buổi trò chuyện ngầm này, Violet Blue chia sẻ những gì mà các bác sĩ, y tá, MFT, nhân viên phòng khám và nhân viên tư vấn về khủng hoảng đã học được và biên soạn về sự tương tác của ma túy và tình dục từ hơn ba thập kỷ của chương trình giảng dạy không chính thức để sử dụng cho những người ngang hàng ( và khẩn cấp) tư vấn. Cho dù bạn tò mò về tác động của caffeine hoặc ma túy đường phố đối với tình dục, hay là kiểu người luôn giữ chiếc còng mờ của bạn bên cạnh bản sao của The Pocket Pharmacopeia, tổng quan này sẽ giúp bạn xây dựng cuộc sống tình dục của mình trong thế giới ngâm hóa chất của chúng ta . Hoặc, ít nhất nó sẽ mang lại cho bạn một bữa tiệc trò chuyện tuyệt vời.
Tôi có thể hiểu tại sao một số người có thể đọc mô tả đó và gãi đầu, "Điều này liên quan gì đến một hội nghị bảo mật?" Đó là điều mà chỉ những người tổ chức hội nghị mới có thể trả lời. Nhưng đây là suy nghĩ của Violet Blue:
Tôi đã trình bày các bài nói về tình dục tại các hội nghị công nghệ trên toàn thế giới và mỗi lần tôi nói rõ rằng các bài nói của tôi không mang tính kỹ thuật và chúng là về các vấn đề ảnh hưởng đến văn hóa mà tôi đang trình bày.
Thật vậy, đó là một cuộc thảo luận tổng hợp nhằm vào những người có mặt trong phòng. Những cuộc thảo luận tổng hợp về văn hóa và con người không phải là hiếm tại hội nghị công nghệ. SXSWi được rải rác với họ; các hội nghị công nghệ khác cũng vậy.
Có thời gian và địa điểm để nói về tình dục… Và đây phải không?
Từ quan điểm của Ada Initiative, có vẻ như lập luận của họ rất đơn giản - những bài thuyết trình như thế này có thể có tác động không mong muốn đối với những phụ nữ muốn tham dự các hội nghị công nghệ như BSides SF. Những phụ nữ từng trải qua chấn thương tình dục hoặc bị hãm hiếp có thể được kích hoạt bởi những cuộc thảo luận như vậy. Tất cả những điều đó có thể đúng (ít nhất là theo quan điểm của họ), ở một mức độ nào đó.
Tuy nhiên, thách thức là chúng tôi không thực sự biết vấn đề này thực sự là bao nhiêu đối với những người tham dự là phụ nữ. Chúng ta đã nghe các báo cáo giai thoại trong những năm X, Y và Z, nhưng không có nghiên cứu hệ thống nào được thực hiện. Bạn không thể tranh luận rằng điều gì đó có hại nếu không có dữ liệu thực tế để chứng minh điều đó là đúng (tốt, bạn có thể, nhưng đó là một lập luận khá trống rỗng nếu bạn hỏi tôi).
Không nên lên kế hoạch cho các cuộc hội nghị xoay quanh những vấn đề nhạy cảm với các chủ đề thảo luận hợp pháp.Chúng ta không thể tạo ra một thế giới hoặc môi trường không có yếu tố kích hoạt cho những người mắc chứng rối loạn căng thẳng sau sang chấn (PTSD) hoặc những người nhạy cảm với các chủ đề mà họ cảm thấy khó khăn. Thật ngớ ngẩn khi thử và làm như vậy. Nó bêu xấu chính những chủ đề cần được thảo luận một cách cởi mở và không bảo lưu.
Tôi vểnh tai lên bất cứ lúc nào ai đó hoặc tổ chức nào đó tuyên bố rằng kiểm duyệt là câu trả lời cho một vấn đề tự xưng. Những cuộc nói chuyện kiểm duyệt như thế này khiến tình dục - và hành vi tình dục không phù hợp - trở lại bóng tối. Chúng ta phải nói chuyện cởi mở về các vấn đề tình dục - thậm chí về các chủ đề nhạy cảm như hiếp dâm hoặc tấn công tình dục - bởi vì nó giữ cho những chủ đề này được làm sáng tỏ.
Giáo dục là chìa khóa để hiểu và thay đổi - không phải kiểm duyệt.2
Để đọc thêm
Chú thích:
- Có thể dưới dạng một cuộc khảo sát? [↩]
- Ồ, và một lưu ý cho những người tổ chức hội nghị - nếu bạn không muốn tranh cãi, đừng mời những diễn giả gây tranh cãi. Uh-duh. [↩]
