ECT cưỡng bức là sai ở Minnesota, Thế giới
Tôi không thể tin rằng mình đã từng phải viết một mục như thế này. Nó làm tôi đau bụng.
Hôm thứ Sáu, MindFreedom, một tổ chức nhân quyền phi lợi nhuận dành cho những người bị bệnh tâm thần, đã công bố câu chuyện đáng lo ngại của Ray Sandford, một cư dân 54 tuổi ở Columbia Heights, Minnesota.
Câu chuyện buồn của Sandford thật tuyệt vời và đầy ám ảnh. Anh ấy đang trải qua liệu pháp điện giật (ECT) vì bệnh trầm cảm nặng. Chúng tôi không biết toàn bộ câu chuyện phía sau, nhưng thực tế là anh ấy sống trong một ngôi nhà được che chở có tên Victory House cho thấy anh ấy đã có một cuộc sống khó khăn cho đến nay.
Rất nhiều người trải qua ECT, mặc dù tôi không phải là người đề xuất lớn về nó. Tôi tin rằng vì sự mất trí nhớ không thể đoán trước được liên quan đến "phương pháp điều trị" này, nó không chỉ là phương pháp điều trị cuối cùng đối với bệnh trầm cảm, nó có lẽ nên được thực hiện như một phương pháp điều trị hoàn toàn trừ những trường hợp nghiêm trọng. Những người ủng hộ ECT khẳng định mất trí nhớ liên quan đến ECT luôn xảy ra xung quanh thời điểm xảy ra ECT, tuy nhiên, có hàng nghìn trường hợp được ghi nhận (nhiều trường hợp xuất hiện trong các tài liệu đã xuất bản) cho thấy mức độ và mức độ nghiêm trọng của mất trí nhớ là ngẫu nhiên và không thể đoán trước. Bạn có thể mất đi những kỷ niệm gắn liền với thời thơ ấu, người bạn thân nhất của mình, hoặc thậm chí là vợ / chồng. Không ai có thể cho bạn biết trải nghiệm của bạn sẽ như thế nào. Vì vậy, trên thực tế, việc điều trị có thể gây đau đớn như chính căn bệnh.
Điều này không có nghĩa là ECT đã không giúp ích cho mọi người. Nhưng cắt cụt chi trước những năm 1800 cũng vậy, bởi vì khoa học y tế không hiểu gì về nhiễm trùng, vi khuẩn hoặc triệt sản. Tôi khiêm tốn gợi ý rằng sự hiểu biết của chúng ta về bộ não là về nơi khoa học y tế ra đời cách đây 200 năm. Và áp dụng những cú sốc điện vào nó để chống lại chứng trầm cảm cũng giống như việc bạn phải cắt cụt chân vì bạn bị trầy xước khi đi bộ trong rừng, sau đó sẽ bị nhiễm trùng. Nó hoạt động, nhưng đó là phương pháp thô thiển nhất có thể tưởng tượng được. (Thành thật mà nói, tôi đã đặt nó một bước nhỏ so với trepanation.)
Vì vậy, ECT là một lựa chọn điều trị và vì khoa học đã chứng minh nó hoạt động (giống như khoa học đã từng chứng minh rằng những con đỉa được áp dụng cho cơ thể “có tác dụng”), nó có sẵn cho bất kỳ ai được thông báo về nguy cơ của nó và chọn nó làm phương pháp điều trị trầm cảm.
Nhưng ECT hiếm khi được quản lý chống lại ý muốn của một người trong khoa học hiện đại. Hầu hết các chuyên gia và tiểu bang công nhận rằng các quyền Hiến pháp của một người có thể bị vi phạm nếu họ bị buộc phải trải qua một quy trình điều trị gây tranh cãi mà ngay cả cộng đồng khoa học cũng không đồng ý. Đáng buồn thay, Ray Sandford sống ở Minnesota và có vẻ như Minnesota không quan tâm lắm đến các quyền Hiến pháp của một người nếu họ đã bị tòa án bãi bỏ. Ray Sandford không muốn các phương pháp điều trị ECT, nhưng anh ấy không còn quyền lựa chọn hoặc nói trong vấn đề này.
Ray Sandford có một người giám hộ hợp pháp - một người bảo quản do tòa án chỉ định - tên là Tonya Wilhelm. Wilhelm làm việc cho Dịch vụ xã hội Lutheran của Minnesota và chính Wilhelm là người cho phép cưỡng bức đối xử với người mà cô ấy ràng buộc về mặt pháp lý để bảo vệ và tìm kiếm lợi ích tốt nhất của anh ấy. Tất nhiên cô ấy không làm điều này một mình, một bác sĩ có kinh nghiệm với các phương pháp điều trị ECT đã đề nghị điều đó cho cô ấy (hoặc tòa án) và cô ấy đã đồng ý (thay mặt cho khách hàng của mình). Và tại sao không? Wilhelm phải mất gì vì đó không phải là bộ não mà họ đang điều trị?
Bản ghi với David Oaks của MindFreedom thật lạnh lùng:
Bà Wilhelm nói, "Chúng tôi đang tuân theo luật lệ." Cô cho biết Bang Minnesota đã bảo đảm một loạt các lệnh của tòa án yêu cầu Ray cưỡng bức điện chống lại mong muốn của anh ta. Cô Wilhelm nói rằng tất cả đều hợp pháp và cô ấy không thể làm bất cứ điều gì về nó.
Tất nhiên, bạn có thể làm điều gì đó - bạn có trách nhiệm bảo vệ người mà bạn đã đồng ý làm người bảo vệ!
Lutheran Social Service of Minnesota là tổ chức dịch vụ xã hội phi lợi nhuận lớn nhất toàn tiểu bang ở Minnesota với hơn 2.200 nhân viên phục vụ trong 300 cộng đồng. Nó có ngân sách hàng năm là 90 triệu đô la. Vì vậy, đây không phải là một tổ chức mẹ-và-pop nào đó, mà là một tổ chức dựa trên Cơ đốc giáo có tầm ảnh hưởng sâu rộng nên biết rõ hơn. Và, bạn nghĩ rằng, sẽ chống lại việc đối xử cưỡng bức với bản chất này.
Đồng ý hoặc không đồng ý với tôi về ECT. Đồng ý hoặc không đồng ý với tôi về điều trị cưỡng bức. Nhưng tôi nghĩ rằng hầu hết chúng ta đều có thể đồng ý rằng nếu đó là người thân của chúng ta đang bị buộc phải trải qua một đợt điều trị gây tranh cãi với các tác dụng phụ đáng ngờ và đôi khi đáng lo ngại, chúng ta nên lùi lại một bước và yêu cầu các phương pháp điều trị đó dừng lại. Tôi nghĩ rằng thực hành man rợ của các phương pháp điều trị bằng sốc điện đã biến mất vào những năm 1960, khi chúng ta bắt đầu hiểu rõ hơn về nhân phẩm và quyền của những người mắc bệnh tâm thần và đóng cửa các bệnh viện tâm thần công cộng khổng lồ. Không ai nên trải qua một thủ tục y tế bắt buộc mà họ không muốn, bất kể kết quả như thế nào. Đó là quyền được thể hiện trong các quyền của chúng ta đối với "cuộc sống, tự do và mưu cầu hạnh phúc", nền tảng của Hiến pháp của chúng ta.
Chúng tôi không biết tất cả các chi tiết của trường hợp này (như tiền sử trước đây của Sandford, các phương pháp điều trị khác và lý do tại sao anh ấy có người bảo quản). Vì vậy, có lẽ một phần quan trọng của câu đố đã không được cung cấp. Nhưng tôi không thể tưởng tượng được thông tin bổ sung nào sẽ khiến các phương pháp điều trị ECT bắt buộc trở nên “ổn”.
Chúng tôi kêu gọi những người tốt ở Dịch vụ xã hội Lutheran - Mark Peterson, Jodi Harpstead, Joyce Norals, Kenneth Borle, Ember Reichgott Junge, Jeri Schoonover và Rod Brown, tất cả đều là giám đốc điều hành của Dịch vụ xã hội Lutheran - xem xét vấn đề này chặt chẽ hơn và xác định xem liệu Tonya Wilhelm có thực sự hành động vì lợi ích tốt nhất của người bảo tồn cô ấy hay không, đồng thời trả lời những cáo buộc rằng Ray Sandford đang bị ép buộc phải trải qua các phương pháp điều trị ECT mà anh ta không muốn.
* * *Nhân tiện, Minnesota là một trong những bang đồng ý với việc bắt buộc điều trị ngoại trú và đã luật hóa nó thành luật. Trung tâm Vận động Điều trị gọi điều trị cưỡng bức đó là “điều trị ngoại trú được hỗ trợ”. Điều đó giống như gọi nhà tù là một “cộng đồng sống được hỗ trợ”. Theo trang web của TAC, việc điều trị cưỡng bức phải được lệnh của tòa án vì người đó có nhiều khả năng gây nguy hiểm cho bản thân hoặc cho người khác.
* * *
