Bạn bè có lợi ích

Một trong những người bạn nữ thân yêu nhất của tôi đang có mối quan hệ với một người bạn của chính cô ấy. Đó không phải là một mối quan hệ không lành mạnh, nhưng người đàn ông đã nói rõ với bạn tôi rằng mối quan hệ đó có một kết thúc chắc chắn khi anh ta cần phải chuyển đi kiếm việc làm. Dù sao thì cô ấy cũng hiểu điều này. Nhưng có một số câu hỏi đặt ra là liệu trí tuệ của chúng ta có thể chế ngự cảm xúc của chúng ta trong mọi trường hợp và trong mọi tình huống hay không.

Tôi nghi ngờ rằng càng dành nhiều thời gian cho một người khác liên quan đến sự thân mật, thì chúng ta càng trở nên thân mật hơn bất kể ý định chung của chúng ta. Tôi thậm chí còn đi xa hơn để nói rằng điều đó là không thể tránh khỏi. Điều đó giống như tiền đề cũ trong “Khi Harry gặp Sally”, đàn ông và phụ nữ không thể chỉ là bạn. Ý tôi là họ chắc chắn không thể chỉ là bạn nếu họ đang tích cực tham gia vào một mối quan hệ tình dục.

Tôi biết bạn tôi biết điều đó, rất thông minh, cô ấy rất tuyệt. Nhưng tôi cũng biết rằng những vấn đề của trái tim thường có thể làm giảm khả năng lý trí của chúng ta, khiến chúng ta tham gia vào những hành vi mà về lâu dài, có thể không lành mạnh nhất về mặt cảm xúc đối với chúng ta.

Những suy nghĩ này đã khiến tôi phải tra cứu tài liệu nghiên cứu về “những người bạn có lợi”, và tôi rất ngạc nhiên khi thấy một vài trích dẫn mà hiện tượng này đã thực sự được nghiên cứu. Những kiểu quan hệ này thường xảy ra nhất ở những người trẻ tuổi (học sinh trung học và đại học), những người vẫn đang tích cực khám phá tình dục của họ.

Puentes và các đồng nghiệp của ông (2008) đã thu thập hơn 1.000 cuộc khảo sát về sinh viên chưa tốt nghiệp và đưa ra những nhận xét sau đây về “mối quan hệ bạn bè với lợi ích” (FWBRs):

1. Con đực. Hơn sáu mươi phần trăm nam giới (63,7%) so với hơn một nửa (50,2%) phụ nữ cho biết có kinh nghiệm trong mối quan hệ bạn bè cùng lợi ích. Mặc dù không có ý nghĩa thống kê, McGinty et al. (2007) cũng cho thấy nam giới có nhiều khả năng tham gia hơn và kết luận rằng, “nam giới tập trung vào lợi ích, phụ nữ tập trung vào bạn bè” khía cạnh bạn bè với mối quan hệ lợi ích. Nghiên cứu trước đây so sánh nam giới và nữ giới đã nhấn mạnh rằng nam giới nghĩ nhiều hơn về tình dục, báo cáo số lượng bạn tình cao hơn và tham gia vào các cuộc quan hệ tình dục thường xuyên hơn phụ nữ (Michael et al., 1994).

2. Bộ dữ liệu thông thường. Những người được hỏi tình cờ hẹn hò với nhiều người khác nhau (76,3%) có khả năng báo cáo trải nghiệm trong FWBR cao hơn đáng kể so với những người có quan hệ tình cảm với một người (49,3%) hoặc không hẹn hò / quan hệ với bất kỳ ai (49,9%). Rõ ràng là trong khi những người được hỏi đang quan hệ tình dục với một người bạn, họ không định nghĩa mối quan hệ đó là mối quan hệ hẹn hò sẽ đi đến đâu. Ngược lại, những người tham gia có cuộc sống hẹn hò (hoặc cởi mở với một người) với những người khác nhau, tách biệt với bạn bè có mối quan hệ lợi ích.

3. Chủ nghĩa chăn gối. Sinh viên chưa tốt nghiệp chọn chủ nghĩa khoái lạc (82,2%) làm giá trị tình dục chính của họ có nhiều khả năng tham gia vào mối quan hệ bạn bè với lợi ích hơn những người chọn chủ nghĩa tương đối (52,3%) hoặc chủ nghĩa chuyên chế (20,8%). Không giống như những người theo chủ nghĩa tương đối thích tình dục trong bối cảnh mối quan hệ yêu đương và những người theo chủ nghĩa chuyên chế không quan hệ tình dục ngoài hôn nhân, những người theo chủ nghĩa khoái lạc tập trung vào khoái cảm tình dục chứ không phải mối quan hệ với con người.

4. Tình dục không tình yêu. Không có gì ngạc nhiên khi những người tham gia FWBR rất thành thạo trong việc quan hệ tình dục không phụ thuộc vào tình yêu. Thật vậy, hơn 80% người tham gia FWBR báo cáo rằng họ đã quan hệ tình dục mà không có tình yêu, so với 13,4% người không tham gia thích quan hệ tình dục trong bối cảnh một mối quan hệ yêu đương. Sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê.

5. Nonromantic / realist. Trái ngược với những người theo chủ nghĩa lãng mạn tin rằng chỉ có một tình yêu đích thực / tình yêu chỉ đến một lần, những người theo chủ nghĩa không lời (còn được gọi là những người theo chủ nghĩa hiện thực) lại coi niềm tin này là vô nghĩa. Phân tích dữ liệu cho thấy rằng những người theo chủ nghĩa hiện thực ở bậc đại học tin rằng có bất kỳ số lượng người nào mà họ có thể yêu (57,9%) có nhiều khả năng trở thành người tham gia vào mối quan hệ bạn bè có lợi hơn những người lãng mạn ở bậc đại học tin vào một tình yêu đích thực (44,7%).

Trên thực tế, những người theo chủ nghĩa nonromantics tin rằng họ sẽ có nhiều cơ hội gặp gỡ / yêu nhau và rằng một mối quan hệ bạn bè có lợi sẽ không làm mất đi cơ hội của họ. Hughes và cộng sự. (2005) cũng phát hiện ra rằng những người tham gia vào mối quan hệ bạn bè với lợi ích có cái nhìn thực dụng về tình yêu.

6. Question deep love’s power. Những người tham gia ít có khả năng hơn những người không tham gia tin rằng tình yêu sâu sắc có thể giúp một cặp vợ chồng vượt qua mọi khó khăn. Hơn một nửa (52,7%) người tham gia FWBR cho biết họ không tin vào sức mạnh của tình yêu sâu sắc so với hơn 60% (62,3%) những người không tham gia tin vào sức mạnh đó. Chúng tôi giải thích phát hiện này như một ví dụ khác về việc những người tham gia là những người theo chủ nghĩa hiện thực phi ngữ nghĩa, những người không tập trung vào tình yêu lãng mạn trong các mối quan hệ của họ.

7. Ghen tị. Sinh viên chưa tốt nghiệp tự nhận mình là người hay ghen (58,8%) có nhiều khả năng tham gia vào mối quan hệ bạn bè có lợi hơn những người không xem mình là người ghen tị (51,1%). Chúng tôi không chắc chắn về cách giải thích dữ liệu này vì chúng tôi sẽ giả định ngược lại. Tuy nhiên, dữ liệu cho thấy những người tham gia ghen tị hơn. Có lẽ những người có quan hệ tình dục với một người bạn tự hỏi “người bạn” của họ có bao nhiêu đối tác tình dục khác và muốn cảm thấy rằng họ “đặc biệt” và “độc nhất”.

8. Người da đen. Về sự khác biệt chủng tộc, hơn sáu mươi phần trăm người da đen (62,5%) trái ngược với hơn một nửa người da trắng (52,9%) cho biết có tham gia vào một người bạn cùng trải nghiệm lợi ích. Nghiên cứu trước đây so sánh người da đen và người da trắng về các vấn đề giữa các cá nhân cho thấy rằng người da đen coi trọng các mối quan hệ lãng mạn ít hơn người da trắng, ít tham gia vào một mối quan hệ độc quyền và ít tiết lộ trong các mối quan hệ thân mật (Giordan và cộng sự, 2005). Dữ liệu từ Điều tra Quốc gia về Gia đình và Hộ gia đình cũng cho thấy sự bất ổn lớn của người da đen so với hôn nhân của người da trắng (Raley 1996). Mối quan hệ “bạn bè cùng có lợi” mang lại sự đầu tư tinh thần tối thiểu cho một cặp đôi có quan hệ tình dục không đồng nghĩa với sự bất ổn trong mối quan hệ.

9. Cấp bậc / tuổi cao hơn. Sinh viên đại học trong lớp càng cao cấp, thì sinh viên đại học báo cáo có mối quan hệ bạn bè với mối quan hệ lợi ích càng cao: sinh viên năm nhất = 45,4%, năm hai = 55,1%, cơ sở = 55,2% và cao cấp = 62%. Đúng như dự đoán, sinh viên càng lớn tuổi thì khả năng tham gia FWBR với những người 20 tuổi trở lên càng nhiều. Chúng tôi nghi ngờ rằng tuổi tác làm tăng cơ hội trải nghiệm FWRB của một người và những sinh viên lớn tuổi hơn có cơ hội tham gia FWFR có nhiều khả năng kiếm tiền hơn.

10. Tập trung vào tiền bạc. Khi được hỏi về giá trị hàng đầu của họ trong cuộc sống, những sinh viên chưa tốt nghiệp xác định được sự đảm bảo về tài chính (67,9%) có xu hướng kết bạn với mối quan hệ lợi ích cao hơn đáng kể so với những người xác định có sự nghiệp mà họ yêu thích (53,9%) hoặc có một cuộc hôn nhân hạnh phúc (48,5 %) làm giá trị cuộc sống chính của họ. Dường như, việc theo đuổi tiền quan trọng hơn một mối quan hệ yêu đương tiến tới cam kết hay hôn nhân và họ (những người tham gia vào mối quan hệ bạn bè có lợi ích) đã quan hệ tình dục trong bất kỳ bối cảnh thuận tiện nào mà họ có thể có được.

Thành thật mà nói, tôi càng đọc nhiều về bạn bè với các mối quan hệ lợi ích, tôi càng tin rằng bạn của tôi không thực sự tham gia vào một trong những mối quan hệ này (vì chúng xảy ra với tần suất ngày càng ít hơn khi một lứa tuổi và trưởng thành).

Có lẽ cô ấy đơn giản đang ở trong một mối quan hệ mà người đàn ông chỉ đơn giản là không biết hoặc cố tình không biết gì. Miễn là bà ấy nhận thức được và không mong đợi nhiều hơn từ mối quan hệ mà anh ấy sẵn sàng cho đi, thì tôi nghĩ điều đó ổn.

Nhưng tôi cũng nghĩ rằng chúng ta, với tư cách là con người, rất khó để tách biệt tình dục khỏi cảm xúc của mình (mặc dù có vẻ như nam giới có nhiều khả năng làm như vậy hơn phụ nữ). Ngay cả khi đàn ông làm như vậy, tôi tin rằng nhiều người làm như vậy chỉ là bề ngoài. Bên trong, có lẽ một cách vô thức, họ vẫn cảm thấy mối liên hệ mà họ đang tạo ra thông qua tình dục.

Bởi vì tình dục không chỉ là một hành động khoái lạc thể xác. Nó tước bỏ tất cả mặt nạ xã hội của chúng ta, nếu chỉ trong chốc lát, và bày tỏ những ham muốn thể xác của chúng ta (và một số người có thể tranh luận, cả linh hồn của chúng ta) với người kia. Mặc dù đàn ông có thể phủ nhận điều đó xảy ra, nhưng tôi không thể không tin điều đó. Có thể không phải ở tất cả mọi người, nhưng tôi nghĩ ở nam giới nhiều hơn các chương trình nghiên cứu.

Còn bạn tôi, tôi lo lắng cho cô ấy. Mặc dù cô ấy là một người thông minh, hấp dẫn và tuyệt vời nhưng tôi nghĩ cô ấy có thể bị mù quáng bởi sự hoài nghi của chính mình về các mối quan hệ, tình yêu và sự hấp dẫn. Nhưng sau một thời gian, thật khó để không làm như vậy. Khi bạn gặp quá nhiều người chỉ quan tâm đến các mối quan hệ theo ý họ (và vì mục tiêu của riêng họ), bạn sẽ khó có thể nhìn thấy khu rừng xuyên qua những tán cây.

Hoặc người đàn ông có tình cảm với bạn, bất chấp phản đối ngược lại.

Người giới thiệu:

Puentes, J., Knox, D. & Zusman, M.E. (2008). Những người tham gia vào mối quan hệ ‘bạn bè cùng lợi ích’. Tạp chí Sinh viên Đại học, 42 (1), 176-180.