Cao độ giọng nói được liên kết với nhận thức về trạng thái

Nghiên cứu mới phát hiện ra rằng khi giọng nói của một người giảm cao độ sớm trong một cuộc tương tác, họ có nhiều khả năng được coi là thống trị và có ảnh hưởng hơn so với những người có âm vực tăng lên sớm trong cuộc trò chuyện.

Những người được coi là thống trị cũng có nhiều khả năng thuyết phục những người khác đi theo ý tưởng của họ hơn những người được coi là ít nổi trội hơn.

Tuy nhiên, sự thống trị không liên quan đến sự tôn trọng vì các nhà nghiên cứu nhận thấy những người tham gia chiếm ưu thế không được đồng nghiệp của họ coi là có uy tín, quý trọng hoặc đáng ngưỡng mộ hơn.

Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng những người được đánh giá là đáng ngưỡng mộ - nhưng không nổi trội - cũng có xu hướng xuất sắc trong việc gây ảnh hưởng đến người khác.

Giáo sư tâm lý học của Đại học Illinois, Tiến sĩ Joey Cheng, người đã cộng tác với các đồng nghiệp tại Đại học British Columbia và Harvard, cho biết: “Điều khiến tôi phấn khích về nghiên cứu này là giờ đây chúng ta đã biết nhiều hơn một chút về cách con người sử dụng giọng nói của họ để báo hiệu trạng thái. Trường đại học.

“Trước đây, chúng ta tập trung rất nhiều vào tư thế và có xu hướng bỏ bê những thứ như giọng nói. Nhưng nghiên cứu này chỉ ra rõ ràng rằng có điều gì đó về giọng nói rất thú vị và rất hiệu quả như một kênh thể hiện trạng thái giao tiếp động. "

Trong hai thí nghiệm đầu tiên, 191 người tham gia (từ 17 đến 52 tuổi) đã xếp hạng riêng tầm quan trọng của 15 vật phẩm mà họ được cho biết có thể cần để sống sót sau thảm họa trên mặt trăng.

Sau đó, họ làm việc trong các nhóm nhỏ với cùng một nhiệm vụ. Các nhà nghiên cứu đã quay video những tương tác này và sử dụng phần mềm phân tích ngữ âm để đo tần số cơ bản của mỗi câu nói. Họ cũng xem xét “cách câu trả lời của một người hội tụ với câu trả lời cuối cùng của nhóm” như một cách khác để đo lường ảnh hưởng, Cheng nói.

Những người tham gia nghiên cứu và những người bên ngoài xem tương tác của họ có xu hướng đánh giá những người có giọng nói trầm hơn giữa lần phát biểu thứ nhất và thứ ba của họ là chiếm ưu thế và có ảnh hưởng hơn những người tham gia có giọng nói cao hơn.

Không ai trong số các đối tượng hoặc những người quan sát bên ngoài nhận thức được rằng nghiên cứu tập trung vào mối quan hệ giữa tín hiệu giọng nói và trạng thái.

Cheng nói, những người được xem là thống trị và những người được coi là có uy tín có ảnh hưởng lớn nhất đến các tương tác của nhóm.

“Trên thực tế, những gì chúng tôi nhận thấy trước đây là cả hai chiến lược này - uy tín và sự thống trị - đều có mối tương quan tích cực với ảnh hưởng hành vi,” cô nói.

“Cả hai đều là những con đường hiệu quả để đạt được điều đó. Nhưng trong nghiên cứu này, chỉ có sự thống trị mới liên quan đến nỗi sợ hãi và đe dọa, và chỉ sự thống trị mới liên quan đến những thay đổi trong cao độ giọng nói của một người. Cách bạn thay đổi giọng nói của mình dường như không liên quan đến việc bạn giành được bao nhiêu sự tôn trọng. "

Trong thử nghiệm thứ hai, các nhà nghiên cứu yêu cầu 274 người tham gia (từ 15 đến 61 tuổi) nghe một cặp bản ghi âm của một người đưa ra ba tuyên bố. Bản ghi âm được điều khiển để tăng hoặc giảm độ cao của giọng nói giữa câu lệnh thứ nhất và thứ ba. Mỗi người tham gia nghe cả hai bản ghi âm, chỉ khác nhau về quỹ đạo của cao độ giọng hát của họ.

Cheng nói: “Họ không nhìn thấy bất cứ thứ gì hay bất kỳ ai, và họ chỉ đưa ra đánh giá về người trong bản ghi âm. “Và chúng tôi nhận thấy rằng khi giọng nói trong bản ghi âm trầm xuống, mọi người đánh giá người đó muốn có ảnh hưởng hơn, quyền lực hơn, đáng sợ hơn hoặc độc đoán hơn. Nhưng họ không nghĩ rằng người đó quan tâm đến việc được tôn trọng hơn.

“Điều thực sự hấp dẫn về địa vị là bất kể bạn nhìn vào nhóm nào, nền văn hóa nào và trong bối cảnh nào, điều chắc chắn sẽ xảy ra là mọi người tự phân chia thành lãnh đạo và người theo dõi, và có một hệ thống phân cấp liên quan,” Cheng nói.

“Nghiên cứu của chúng tôi bổ sung thêm bằng chứng rằng con người, giống như nhiều loài động vật khác, sử dụng giọng nói của mình để báo hiệu và khẳng định sự thống trị đối với những người khác”.

Nguồn: Đại học Illinois