Nghệ sĩ có điên không?
Làm việc chăm chỉ với nghề của họ, bỏ qua quy ước và thương mại? Họ có bị mất cân bằng khi nắm giữ các giá trị khác biệt so với xu hướng chính nhưng cũng duy trì hy vọng, tự tin vào khả năng của mình mặc dù bị từ chối rất nhiều?
Hay sâu xa là ngược lại?
Có lẽ các nghệ sĩ là những cá nhân mạnh mẽ đáng kinh ngạc khi cố gắng vượt qua một cơn bão xác định cuộc sống của họ gần như là sự thôi thúc cho sự sáng tạo, với sự nghèo đói hiện hữu xung quanh mọi góc của sự lựa chọn nghệ thuật. Đó là một cơn bão để chiến đấu với dũng cảm, một trong những chắc chắn tiềm ẩn khả năng khiến nhiều người gục ngã - tinh thần, tài khoản ngân hàng và quyết tâm tạo dựng tên tuổi.
Những câu hỏi này làm nội bộ các nghệ sĩ lao động đau khổ. Bất chấp sự chính trực thường đi kèm với việc tuyên bố rằng một người là một người chuyên nghiệp, các nghệ sĩ có thể thấy mình trong một cuộc chiến nội bộ gay gắt khi làm như vậy.
Dành cho họa sĩ Esther Phillips (người mà tôi đã viết về cuộc đời và nghệ thuật Cuộc đấu tranh tuyệt vời này1 và quá nhiều người sáng tạo, các biểu hiện tâm lý và sinh lý của một cuộc sống thất vọng có thể dẫn đến nhập viện, suy nhược trầm cảm, hưng cảm hoặc phát triển các rối loạn tâm trạng. Dành cho những người cố gắng đương đầu trong một thế giới không bao trùm lựa chọn thay thế quá tốt, hậu quả có vẻ ít nghiêm trọng hơn, nhưng có thể xác định rõ ràng là các vấn đề cảm xúc thực sự cản trở hoạt động lành mạnh.
Một nghệ sĩ sáng tạo bị kỳ thị là người ngoài xã hội chỉ thưởng cho các nhà khoa học và kiến trúc sư những đối tượng cần thiết và mong muốn chính thống. Tất cả những người không có tư cách có thể xác định được bằng bức tường mà Esther liên tục chống lại. Đặc biệt là các nghệ sĩ. Cho đến ngày nay, ở bất kỳ thành phố nào, các nghệ sĩ đều có thể xác định được với sự kháng cự liên tục. Họ phải có một tinh thần cứng rắn để tồn tại.
Valiant mặc dù những nỗ lực cho một cuộc sống nguyên thủy có thể là như vậy, nhưng sự bất lực trong một xã hội bình đẳng tiền bạc (và nỗi đau mà vị trí này mang lại) sẽ phải trả giá. Rốt cuộc, sự điên rồ có thể được coi là “sự giao tiếp tuyệt vọng của những kẻ bất lực.” 2 Hầu hết các nghệ sĩ may mắn được hưởng tự do vô biên của cuộc sống sáng tạo vẫn thấy mình bị bó buộc trong vai trò mong muốn này, điều trớ trêu thay lại khiến họ và khối xã hội xa nhau.
Thật là một khó khăn khủng khiếp khi phải giỏi một thứ gì đó, biết mình có khả năng độc nhất, thậm chí nhận ra rằng những khả năng đó có thể biến các vấn đề thành giải pháp một cách sáng tạo và chắc chắn phải có một vị trí trong xã hội - nhưng ít thấy triển vọng làm việc. Vì một cuộc sống tuyệt vời như vậy có thể đi kèm với những quyền tự do đi kèm, cuộc đấu tranh trở nên mỏng manh - đến mức đặt câu hỏi về giá trị của việc chăm sóc những khả năng bẩm sinh và trau dồi của một người.
Bệnh tâm thần đặc biệt lan tràn trong giới sáng tạo. Để điều đó thay đổi, cần phải hình dung lại vai trò của nghệ sĩ trong xã hội.
Chú thích:
- Tác phẩm này một phần đến từ bản thảo tiểu luận ban đầu có tựa đề "Bệnh tâm thần và cuộc đấu tranh của nghệ sĩ", được rút ra từ những ý tưởng được trình bày trong các chương cuối của cuốn sách của tôi Cuộc đấu tranh tuyệt vời này: Cuộc đời và nghệ thuật của Esther Phillips (2002, Nghệ thuật sáng tạo) [↩]
- Người trưng bày, Elaine. The Female Malady: Women, Madness and English Culture 1830-1980. 5. New York: Pantheon Books, 1985. [↩]
