Con người có thể túm tụm lại khi sợ hãi, khiến việc kiểm dịch khó khăn hơn

Khi đối mặt với nguy hiểm, con người có khả năng xích lại gần nhau hơn, và sự xa cách xã hội ngăn cản sự thôi thúc này. Trong một bài báo mới, được xuất bản trên tạp chí Sinh học hiện tại, các chuyên gia cho rằng hành vi tự nhiên này gây ra mối đe dọa lớn hơn cho xã hội so với hành vi chống đối xã hội một cách công khai.

Cuộc khủng hoảng COVID-19 thực sự là một mối đe dọa toàn cầu, và trong trường hợp không có vắc-xin, biện pháp bảo vệ chính của chúng ta chống lại nó bao gồm "sự xa rời xã hội" - giảm thiểu sự tiếp xúc của chúng ta với những người khác trong không gian công cộng.

“Các điều kiện nguy hiểm làm cho chúng ta nhiều hơn - không ít hơn - xã hội. Đối phó với mâu thuẫn này là thách thức lớn nhất mà chúng ta hiện nay phải đối mặt ”, Giáo sư Ophelia Deroy, người giữ chức chủ tịch về triết học tâm trí tại Ludwigs-Maximilians Universitaet ở Munich (LMU), cho biết.

Trong bài luận, Deroy và một nhóm tác giả liên ngành nêu bật tình trạng tiến thoái lưỡng nan đặt ra bởi các biện pháp nhằm thúc đẩy sự xa rời xã hội.

Nhìn từ quan điểm này, vấn đề hiện tại của chúng ta không nằm ở những phản ứng ích kỷ đối với cuộc khủng hoảng hay sự từ chối nhận ra rủi ro, như hình ảnh những dãy kệ trống trong siêu thị hay đám đông xe đẩy trong các khu công cộng có thể khiến chúng ta tin tưởng.

Deroy và các đồng tác giả của cô, Drs. Chris Frith, một nhà sinh học thần kinh xã hội tại Đại học College London, và Guillaume Dezecache, một nhà tâm lý học xã hội tại Đại học Clermont Auvergne ở Pháp, cho rằng những cảnh như vậy không mang tính đại diện.

Họ nhấn mạnh rằng mọi người có xu hướng tụ tập lại với nhau theo bản năng khi đối mặt với một mối nguy hiểm cấp tính; nói cách khác, họ chủ động tìm kiếm các mối liên hệ xã hội gần gũi hơn.

Nghiên cứu trong các lĩnh vực khoa học thần kinh, tâm lý học và sinh học tiến hóa đã chỉ ra rằng chúng ta không tự cao tự đại như một số người vẫn nghĩ. Trên thực tế, các nhà nghiên cứu tiếp tục đưa ra bằng chứng cho thấy các tình huống đe dọa khiến chúng ta thậm chí còn hợp tác hơn và có nhiều khả năng được xã hội ủng hộ hơn bình thường.

“Khi mọi người sợ hãi, họ tìm kiếm sự an toàn về số lượng. Nhưng trong tình hình hiện tại, sự thúc đẩy này làm tăng nguy cơ lây nhiễm cho tất cả chúng ta. Đây là câu hỏi hóc búa về tiến hóa cơ bản mà chúng tôi mô tả, ”Dezecache nói.

Các yêu cầu hiện nay của các chính phủ nhằm tự cô lập và tuân theo các hướng dẫn cách xa xã hội về cơ bản là kỳ quặc với bản năng xã hội của chúng ta, và do đó là một thách thức nghiêm trọng đối với hầu hết mọi người.

“Sau cùng,” Deroy nói, “các mối liên hệ xã hội không phải là một thứ‘ bổ sung ’, mà chúng tôi có quyền từ chối. Chúng là một phần của những gì chúng tôi gọi là bình thường ”.

Do đó, các tác giả cho rằng, bởi vì sự xa cách xã hội đối lập với phản ứng tự nhiên của chúng ta đối với những mối nguy hiểm sắp xảy ra, khuynh hướng xã hội của chúng ta - chứ không phải là những phản ứng chống đối xã hội trước những mối đe dọa được thừa nhận một cách hợp lý - giờ đây có nguy cơ làm trầm trọng thêm mối nguy hiểm.

Làm thế nào chúng ta có thể giải quyết vấn đề này? Theo Deroy, chúng ta cần xem xét lại những gì Internet có thể cung cấp. Lập luận như sau: Trong thế giới trước đại dịch, Internet và phương tiện truyền thông xã hội thường bị coi là phi xã hội một cách rõ ràng. Nhưng trong những thời điểm như hiện tại, chúng cung cấp một giải pháp thay thế có thể chấp nhận và hiệu quả cho việc tiếp xúc cơ thể, vì chúng cho phép các tương tác xã hội mà không có sự gần gũi về thể chất.

Phương tiện truyền thông xã hội giúp cho một lượng lớn người có thể tiếp cận hầu như với hàng xóm, người thân, bạn bè và các địa chỉ liên hệ khác.

“Thiên hướng bẩm sinh của chúng ta là hợp tác hơn là ích kỷ. Nhưng truy cập Internet giúp chúng ta có thể đối phó với nhu cầu xa cách xã hội, ”Frith nói.

Deroy cho biết: “Tốt đến mức nào và trong bao lâu, nhu cầu tiếp xúc xã hội của chúng ta có thể được đáp ứng bằng phương tiện truyền thông xã hội”.

Nhưng các nhà nghiên cứu có hai khuyến nghị quan trọng đối với các nhà hoạch định chính sách: Thứ nhất, họ phải thừa nhận rằng nhu cầu về sự xa rời xã hội không chỉ rất bất thường về mặt chính trị mà nó còn đi ngược lại cấu trúc nhận thức đã phát triển của con người.

Thứ hai, ngày nay, quyền truy cập Internet miễn phí không chỉ là điều kiện tiên quyết cho quyền tự do ngôn luận. Trong điều kiện hiện tại, nó cũng đang đóng góp tích cực cho sức khỏe cộng đồng.

“Đây là một thông điệp quan trọng, vì những thành phần dễ bị tổn thương nhất trong xã hội thường là những người, vì nghèo đói, tuổi tác và bệnh tật, có ít giao tiếp xã hội”.

Nguồn: Ludwigs-Maximilians Universitaet ở Munich