Những người có quan điểm giống nhau phản chiếu kiểu nói của nhau

Theo một nghiên cứu mới tại Đại học Rochester, những người có niềm tin giống nhau có xu hướng phản ánh chặt chẽ hơn hoặc phù hợp với các mẫu giọng nói của nhau hơn. Ngoài ra, những người giỏi thỏa hiệp sẽ gắn kết chặt chẽ hơn.

Các nhà nghiên cứu đã thiết kế một thử nghiệm, trong đó những người tham gia được yêu cầu lắng nghe những thông điệp mang tính ý thức hệ với một cấu trúc câu đã định sẵn. Sau khi nghe các chú tiểu, họ được yêu cầu mô tả một số minh họa cho thấy các nhân vật thực hiện các hành động đơn giản, chẳng hạn như một cô phục vụ đưa một quả chuối cho một nhà sư.

Hầu hết những người tham gia bắt chước một cách tiềm thức cấu trúc câu được trình bày trong giai đoạn nghe của thử nghiệm. Tuy nhiên, mức độ liên kết chặt chẽ giữa những người tham gia với người nói sẽ khác nhau dựa trên mức độ họ đồng ý với quan điểm của người nói (như được đánh giá trong một cuộc phỏng vấn sau thử nghiệm). Những người chia sẻ quan điểm với người nói đã căn chỉnh các mẫu giọng nói của họ gần với người nói hơn.

Florian Jaeger, phó giáo sư về khoa học nhận thức và não tại Đại học Rochester và đồng tác giả của nghiên cứu được công bố gần đây giải thích: “Rất ít người biết rằng họ thay đổi cách phát âm từ, tốc độ nói và thậm chí cấu trúc câu của họ trong khi trò chuyện. tạp chí Biến thể và Thay đổi Ngôn ngữ.

“Những gì chúng tôi nhận thấy là mức độ mà các diễn giả sắp xếp được trung gian xã hội.”

Ví dụ, trong quá trình thử nghiệm, những người tham gia đã nghe thấy những cụm từ như “Quốc hội đang cấp quá nhiều tiền cho những người ủng hộ phúc lợi”. Những người khác nghe cùng một ý tưởng đầy ý thức hệ, nhưng được diễn đạt bằng một cấu trúc câu khác: "Quốc hội đang cấp cho những kẻ thuyết phục phúc lợi quá nhiều tiền." (Lưu ý thứ tự của các cụm từ “quá nhiều tiền” - ám chỉ thứ được cho - và “những người ủng hộ phúc lợi” - người nhận.)

Ví dụ, những người đã nghe phiên bản đầu tiên, “Quốc hội đang cấp quá nhiều tiền cho những người ủng hộ phúc lợi” (người nhận được đề cập sau khi thứ được trao), có nhiều khả năng mô tả một bức tranh là “Cô phục vụ đang đưa một quả chuối cho nhà sư ”chứ không phải“ Cô hầu bàn đang cho nhà sư một quả chuối ”khi họ đồng ý với quan điểm của người nói.

Hơn nữa, những người tham gia mô tả mình là người thỏa hiệp trong các tình huống xung đột, thậm chí còn cho thấy sự phù hợp về ngôn ngữ với người nói hơn.

Mặt khác, khi người nghe không đồng ý với ý kiến ​​mà người nói bày tỏ, họ sắp xếp ít hơn hoặc hoàn toàn không.

“Những phán xét xã hội của chúng ta về người khác và thái độ chung của chúng ta đối với xung đột đang ảnh hưởng đến cả những khía cạnh tự động và tiềm thức nhất của cách chúng ta thể hiện bản thân bằng ngôn ngữ”, tác giả chính Kodi Weatherholtz, một nhà nghiên cứu sau tiến sĩ tại phòng thí nghiệm của Jaeger cho biết.

Jaeger nói: “Một lý do khiến mọi người có xu hướng điều chỉnh các mẫu giọng nói nhất định là vì nó tạo điều kiện thuận lợi cho việc giao tiếp. Khi chúng ta căn chỉnh cách nói chuyện, thì âm thanh, từ ngữ và cấu trúc câu trở nên dễ đoán hơn, giúp chúng ta hiểu nhau dễ dàng hơn.

Jaeger giải thích rằng sự tương đồng là một lực lượng xã hội mạnh mẽ. Nói tóm lại, chúng ta có xu hướng thích những người có chung một số đặc điểm với chúng ta. Vì vậy, nói theo cách ít nhiều giống với người khác có thể là một phương tiện tinh tế để ảnh hưởng đến sự thích, sự tin tưởng và những cảm xúc khác giữa các cá nhân.

Nguồn: Đại học Rochester