Mức độ bao phủ của phương tiện truyền thông về chứng tự kỷ đã chuyển từ 'Nguyên nhân và Cách chữa' sang 'Chấp nhận'

Một nghiên cứu mới cho thấy mức độ đưa tin của các phương tiện truyền thông về chứng tự kỷ đã thay đổi theo thời gian từ việc tập trung vào "nguyên nhân và cách chữa" sang một trong những chấp nhận và chỗ ở.

Các tác giả nghiên cứu, những người đã xem xét 315 bài báo được xuất bản từ năm 2007 đến năm 2017, đã chọn kiểm tra Washington Post có ảnh hưởng vì nó được các nhà lập pháp và hoạch định chính sách đọc rộng rãi.

Các phát hiện, được công bố trên tạp chí Khuyết tật và Xã hội, gợi ý rằng các đại diện truyền thông về chứng tự kỷ đang thay đổi để phản ánh thái độ mới của công chúng một phần do phong trào quyền tự kỷ tạo ra.

Đồng tác giả Noa Lewin, người có luận văn cao học tại Đại học California, Santa Cruz (UCSC) là cơ sở của nghiên cứu, cho biết: “Không có sự tập trung vào nguyên nhân và tập trung nhiều hơn vào chỗ ở. “Phạm vi bảo hiểm đã chuyển hướng nhiều hơn về cách làm cho cuộc sống tốt hơn cho người tự kỷ và ít hơn về những gì đang gây ra chứng tự kỷ.”

Bài báo dựa trên phân tích nội dung về phạm vi bảo hiểm bắt đầu từ năm 2007 - trước khi mối liên hệ được cho là giữa vắc-xin MMR và bệnh tự kỷ hoàn toàn bị lật tẩy - và kết thúc vào 10 năm sau, khi phong trào bảo vệ quyền đa dạng thần kinh có sự hiểu biết và nhận thức nâng cao về nhiều cách chức năng của não. Ví dụ, phong trào khẳng định rằng các biến thể từ "bình thường" không nhất thiết là thâm hụt.

Tiến sĩ Nameera Akhtar, giáo sư tâm lý học tại UCSC và là tác giả tương ứng của bài báo, là người đi đầu trong học bổng chuyển đổi mô hình về chứng tự kỷ và đã kêu gọi hiểu biết nhiều hơn về chứng tự kỷ.

Cô nói: “Phong trào tự vận động cho người tự kỷ đã xuất hiện được một thời gian, nhưng ý tưởng rằng bệnh tự kỷ là thứ nên được điều trị thay vì‘ chữa khỏi ’là điều mới mẻ đối với những người chưa tiếp xúc với nó.

Trong phân tích của họ, nhóm nhận thấy rằng các bài báo của Post theo thời gian có nhiều khả năng nói về “chứng đa dạng thần kinh” và thừa nhận những điểm mạnh của người tự kỷ. Các bài báo cũng bắt đầu mô tả chỗ ở cho người tự kỷ, và một số bài báo bắt đầu mô tả tiếng nói của chính người tự kỷ - một xu hướng mà Lewin, người tự kỷ, đặc biệt đánh giá cao.

Lewin cho biết: “Tôi nhớ một bài báo về luật liên quan đến chứng tự kỷ đã trích dẫn lời một thành viên của Mạng lưới vận động chính sách cho người tự kỷ (ASAN), người liên kết sự gia tăng khả năng hiển thị của người tự kỷ với phong trào bảo vệ quyền của người khuyết tật rộng lớn hơn.

"Chúng tôi có xu hướng coi khuyết tật như một thảm kịch y tế và chúng tôi không nghĩ về thái độ, khả năng hệ thống và các rào cản góp phần vào điều đó như thế nào."

Mặc dù các phương tiện truyền thông theo thời gian dần chú trọng hơn đến các kỹ năng và điểm mạnh của người tự kỷ, họ vẫn tiếp tục sử dụng các thuật ngữ tiêu cực để mô tả người tự kỷ. Ví dụ: các thuật ngữ “hoạt động cao” và “hoạt động thấp” vẫn tiếp tục xuất hiện, bất chấp sở thích của những người ủng hộ tự kỷ đối với ngôn ngữ cụ thể hơn, chẳng hạn như “nói” và “không nói”. Và sự nhấn mạnh vào điểm mạnh là ở những người tự kỷ, những người có thể làm những việc như nói chuyện và nắm giữ công việc.

Lewin cho biết: “Mức độ đưa tin của Post phản ánh niềm tin rộng rãi rằng khuyết tật cũng không sao nếu bạn có thể hòa nhập với một thế giới thần kinh hoặc nếu nó mang lại một tài năng hoặc kỹ năng đặc biệt có giá trị xã hội, chẳng hạn như thực sự giỏi với máy tính”.

Akhtar rất vui khi thấy các đại diện truyền thông về chứng tự kỷ thay đổi, và cho biết cô rất vui khi được cộng tác với Lewin trên bài báo.

Bà nói: “Người tự kỷ nên tham gia vào nghiên cứu về chứng tự kỷ. “Tôi rất vui khi được làm việc với Noa và có được góc nhìn của người trong cuộc này. Tôi đã học được rất nhiều. Bạn học cách mở rộng cách suy nghĩ của mình bằng cách tương tác với những người có trải nghiệm khác nhau. ”

Nguồn: Đại học California- Santa Cruz