Huyền thoại ký ức rất nhiều
Một nghiên cứu mới cho thấy nhiều niềm tin trái ngược với nhiều thập kỷ nghiên cứu khoa học. Kết quả của nó và sự so sánh với ý kiến chuyên gia xuất hiện trong một bài báo trên tạp chí PLoS MỘT.
Giáo sư tâm lý học Daniel Simons của Đại học Illinois, người đứng đầu cuộc nghiên cứu cùng với Tiến sĩ Christopher Chabris, cho biết: “Đây là cuộc khảo sát quy mô lớn, đại diện trên toàn quốc về dân số Hoa Kỳ để đo lường niềm tin trực quan về cách thức hoạt động của trí nhớ.
Simons và Chabris đã thực hiện cuộc khảo sát trong quá trình nghiên cứu cho cuốn sách của họ, "The Invisible Gorilla", khám phá những niềm tin thường được nắm giữ (và thường không chính xác) về trí nhớ và nhận thức.
“Cuốn sách của chúng tôi nêu bật những cách mà trực giác của chúng ta về tâm trí bị nhầm lẫn,” Simons nói. “Và một trong những ví dụ hấp dẫn nhất đến từ niềm tin về trí nhớ: Mọi người có xu hướng đặt niềm tin vào độ chính xác, đầy đủ và sống động của ký ức hơn là họ có thể nên làm.”
Cuộc khảo sát qua điện thoại, do công ty nghiên cứu ý kiến SurveyUSA thực hiện, đã hỏi 1.500 người được hỏi xem họ đồng ý hay không đồng ý với một loạt nhận định về trí nhớ.
- • Gần 2/3 số người được hỏi ví trí nhớ của con người giống như một máy quay video ghi lại thông tin một cách chính xác để xem lại sau này.
• Gần một nửa tin rằng một khi trải nghiệm được mã hóa trong bộ nhớ, những ký ức đó sẽ không thay đổi.
• Gần 40 phần trăm cho rằng lời khai của một nhân chứng tự tin duy nhất phải là bằng chứng đủ để kết tội ai đó phạm tội.
Những niềm tin này và những niềm tin khác về trí nhớ bị mâu thuẫn bởi lượng kiến thức ngày càng tăng về trí nhớ dựa trên nghiên cứu của các nhà khoa học nhận thức. Ví dụ, trong khi các nghiên cứu đã chỉ ra rằng những nhân chứng tự tin thường chính xác hơn những nhân chứng thiếu tự tin, Chabris nói, “ngay cả những nhân chứng tự tin cũng sai khoảng 30% thời gian”.
Nhiều nghiên cứu đã chứng minh những cách mà bộ nhớ có thể không đáng tin cậy và thậm chí bị thao túng, Simons nói.
Ông nói: “Chúng ta đã biết từ những năm 1930 rằng ký ức có thể bị bóp méo theo những cách có hệ thống.
“Chúng tôi đã biết từ những năm 1980 rằng ngay cả trí nhớ về những sự kiện cá nhân sống động, rất có ý nghĩa cũng có thể thay đổi theo thời gian. Ví dụ, (giáo sư tâm lý học Đại học Cornell) Ulric Neisser đã chỉ ra rằng những ký ức cá nhân về vụ nổ tàu con thoi Challenger đã thay đổi theo thời gian, và (giáo sư Đại học California) Elizabeth Loftus và các đồng nghiệp của cô đã cố gắng đưa ra những ký ức hoàn toàn sai lệch mà mọi người tin tưởng và tin tưởng như nếu chúng thực sự đã xảy ra. "
Chabris nói: “Khả năng sai sót của trí nhớ đã được khẳng định rõ ràng trong các tài liệu khoa học, nhưng những trực giác sai lầm về trí nhớ vẫn tồn tại.
"Mức độ của những niềm tin sai lầm này giúp giải thích tại sao rất nhiều người cho rằng các chính trị gia có thể chỉ đơn giản là nhớ những điều sai lầm phải cố tình nói dối."
Các nhà nghiên cứu cho biết những phát hiện mới về trí nhớ có thể có ý nghĩa quan trọng đối với hệ thống tòa án.
Simons nói: “Kí ức của chúng ta có thể thay đổi ngay cả khi chúng ta không nhận ra rằng chúng đã thay đổi.
“Điều đó có nghĩa là nếu bị cáo không thể nhớ điều gì đó, bồi thẩm đoàn có thể cho rằng người đó đang nói dối. Và việc đánh số sai một chi tiết có thể làm mất uy tín của họ đối với những lời khai khác, khi nó có thể chỉ phản ánh sự sai sót bình thường của trí nhớ ”.
Nguồn: Đại học Illinois
