Đề xuất nghiên cứu về 'Dark Core' làm cơ sở cho các đặc điểm của nhân vật xấu
Một nghiên cứu mới của Đan Mạch-Đức cho thấy rằng tất cả các khía cạnh xấu xa trong nhân cách con người, bao gồm lòng tự ái, chứng thái nhân cách, bạo dâm, hay cay nghiệt và những người khác, dường như có chung một “cốt lõi đen tối” và về cơ bản chỉ là những biểu hiện có hương vị của một tính cách cơ bản chung duy nhất: cực đoan tính vị kỷ.
Theo lý thuyết, nếu bạn có xu hướng thể hiện một đặc điểm tính cách đen tối, bạn có nhiều khả năng thể hiện những người khác.
Mẫu số chung của những đặc điểm này, được gọi là yếu tố cốt lõi tối hoặc “yếu tố D”, có thể được định nghĩa là xu hướng chung là tối đa hóa lợi ích của một người so với lợi ích của người khác. Điều này thường bao gồm việc tạo ra lời biện minh cho những hành động gây tổn thương của một người và do đó tránh mọi cảm giác tội lỗi, hối hận hoặc xấu hổ; hoặc coi thường, chấp nhặt, thậm chí ác ý gây bất lợi cho người khác.
Trong tạp chí Đánh giá tâm lý, các nhà nghiên cứu, Tiến sĩ Ingo Zettler, Giáo sư Tâm lý học tại Đại học Copenhagen, và hai đồng nghiệp người Đức, Tiến sĩ. Morten Moshagen từ Đại học Ulm và Benjamin E. Hilbig từ Đại học Koblenz-Landau, chứng minh cách yếu tố D hiện diện trong chín trong số những đặc điểm tính cách đen tối thường được nghiên cứu:
- Chủ nghĩa vị kỷ: sự bận tâm quá mức đến lợi thế của bản thân với cái giá phải trả của người khác và cộng đồng;
- Chủ nghĩa Machiavellianism: một thái độ lôi kéo, nhẫn tâm và niềm tin rằng mục đích chính là phương tiện;
- Thoải mái về mặt đạo đức: phong cách xử lý nhận thức cho phép hành xử trái đạo đức mà không cảm thấy đau khổ;
- Tự ái: tự thu mình quá mức, cảm giác vượt trội và cực kỳ cần sự quan tâm của người khác;
- Quyền lợi tâm lý: niềm tin lặp đi lặp lại rằng một người tốt hơn những người khác và xứng đáng được đối xử tốt hơn;
- Chứng thái nhân cách: thiếu sự đồng cảm và tự chủ, kết hợp với hành vi bốc đồng;
- Sadism: mong muốn gây tổn hại về tinh thần hoặc thể chất cho người khác vì niềm vui của riêng một người hoặc để làm lợi cho bản thân;
- Tư lợi: mong muốn tiếp tục và làm nổi bật tình trạng xã hội và tài chính của chính một người;
- Cay cú: tính phá hoại và sẵn sàng gây hại cho người khác, ngay cả khi người đó làm hại chính mình trong quá trình này.
Trong một loạt các nghiên cứu với hơn 2.500 cá nhân, các nhà nghiên cứu đã hỏi mọi người đồng ý hoặc không đồng ý ở mức độ nào với những tuyên bố như “Thật khó để vượt lên mà không cắt ngang chỗ này chỗ kia;” “Đôi khi, tôi cũng đáng phải chịu một chút đau khổ khi thấy những người khác nhận hình phạt mà họ đáng phải chịu;” hoặc "Tôi biết rằng tôi đặc biệt bởi vì mọi người luôn nói với tôi như vậy."
Ngoài ra, các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu các khuynh hướng và hành vi tự báo cáo khác như hung hăng hoặc bốc đồng và các biện pháp khách quan về hành vi ích kỷ và phi đạo đức.
Bản đồ của các nhà nghiên cứu về hệ số D thông thường có thể được so sánh với cách Charles Spearman cho thấy khoảng 100 năm trước rằng những người đạt điểm cao trong một loại bài kiểm tra trí thông minh thường cũng đạt điểm cao trong các loại bài kiểm tra trí thông minh khác, bởi vì có một yếu tố chung của trí thông minh.
Zettler nói: “Tương tự như vậy, những khía cạnh đen tối trong nhân cách con người cũng có một mẫu số chung, có nghĩa là, tương tự như trí thông minh, người ta có thể nói rằng chúng đều là biểu hiện của cùng một khuynh hướng thiên hướng.
“Ví dụ, ở một người nhất định, yếu tố D chủ yếu có thể biểu hiện thành lòng tự ái, chứng thái nhân cách hoặc một trong những đặc điểm đen tối khác hoặc sự kết hợp của những yếu tố này. Nhưng với bản đồ của chúng tôi về mẫu số chung của các đặc điểm tính cách đen tối khác nhau, người ta có thể đơn giản xác định rằng người đó có hệ số D cao. Điều này là do yếu tố D cho biết khả năng một người tham gia vào hành vi liên quan đến một hoặc nhiều đặc điểm đen tối này, ”ông nói.
Trong thực tế, điều này có nghĩa là một người thể hiện một hành vi xấu xa cụ thể (chẳng hạn như thích làm bẽ mặt người khác) sẽ có nhiều khả năng tham gia vào các hoạt động xấu xa khác (chẳng hạn như gian lận, nói dối hoặc ăn cắp).
“Ví dụ, chúng tôi thấy nó trong các trường hợp bạo lực cực độ, hoặc vi phạm quy tắc, nói dối và lừa dối trong các lĩnh vực công ty hoặc công cộng. Ở đây, kiến thức về yếu tố D của một người có thể là một công cụ hữu ích, chẳng hạn như để đánh giá khả năng người đó sẽ tái phạm hoặc tham gia vào hành vi có hại hơn, ”Zettler nói.
Nguồn: Đại học Copenhagen
