Lựa chọn đôi bên cùng có lợi dẫn đến vùng não đấu tay đôi

Nghiên cứu mới đã phát hiện ra rằng khi mọi người phải lựa chọn giữa hai hoặc nhiều kết quả tích cực như nhau, họ thường trải qua những cảm giác nghịch lý giữa khoái cảm và lo lắng - những cảm giác liên quan đến hoạt động ở các vùng khác nhau của não.

Một loạt các thí nghiệm do Amitai Shenhav, một học giả nghiên cứu liên kết tại Viện Khoa học Thần kinh Princeton thuộc Đại học Princeton, dẫn đầu, đã tìm thấy bằng chứng về hoạt động song song của não ở những người được yêu cầu đưa ra quyết định về nhiều loại sản phẩm.

Ví dụ: trong một thử nghiệm, 42 người được yêu cầu đánh giá mức độ mong muốn của hơn 300 sản phẩm bằng cách sử dụng quy trình giống như đấu giá. Sau đó, họ xem hình ảnh của các sản phẩm được ghép nối với các giá trị khác nhau hoặc tương tự nhau và được yêu cầu lựa chọn giữa chúng.

Hoạt động não của họ được quét bằng hình ảnh cộng hưởng từ chức năng (fMRI). Sau khi quét, họ được yêu cầu báo cáo cảm xúc của mình trước và trong mỗi lựa chọn. Sau đó, họ nhận được một trong những lựa chọn của họ vào cuối nghiên cứu.

Nghiên cứu cho thấy rằng sự lựa chọn giữa hai món đồ có giá trị cao, chẳng hạn như máy ảnh kỹ thuật số và máy quay phim, có liên quan đến cảm giác tích cực nhất và sự lo lắng lớn nhất, so với sự lựa chọn giữa các món đồ có giá trị thấp, như đèn bàn và chai nước, hoặc giữa các mục có giá trị khác nhau.

Chụp MRI chức năng cho thấy hoạt động ở hai vùng não, thể vân và vỏ não trước trán, cả hai đều được biết là có liên quan đến việc ra quyết định.

Theo kết quả nghiên cứu, phần dưới của cả hai khu vực hoạt động tích cực hơn khi đối tượng cảm thấy hào hứng với việc được đưa ra lựa chọn, trong khi hoạt động ở phần trên gắn liền với cảm giác lo lắng.

Theo Shenhav, bằng chứng cho thấy các mạch não song song có liên quan đến các phản ứng cảm xúc đối lập giúp trả lời một câu hỏi khó hiểu. “Tại sao sự tích cực của chúng ta không bị dập tắt bởi sự lo lắng hoặc sự lo lắng của chúng ta bị dập tắt bởi thực tế là cuối cùng chúng ta đang nhận được điều thực sự tốt này?

“Điều này cho thấy rằng đó là bởi vì những mạch này phát triển vì hai lý do khác nhau. Một trong số đó là về đánh giá những gì chúng ta sẽ đạt được, và thứ kia là về việc hướng dẫn hành động của chúng ta và tìm ra mức độ khó khăn của lựa chọn. "

Một thí nghiệm fMRI thứ hai cho thấy rằng các kiểu phản ứng cảm xúc và hoạt động não giống nhau vẫn tồn tại ngay cả khi những người tham gia được cho biết trước mỗi lựa chọn họ đã đánh giá các món đồ tương tự nhau như thế nào. Ông lưu ý rằng sự lo lắng của họ vẫn chưa nguôi ngoai, mặc dù họ biết rằng họ có thể thua thiệt ít như thế nào khi đưa ra một lựa chọn “sai lầm”.

Trong thử nghiệm thứ ba, Shenhav và Randy Buckner, giáo sư tâm lý học và khoa học thần kinh tại Đại học Harvard và là tác giả chính của nghiên cứu, đã kiểm tra xem việc cho mọi người nhiều hơn hai lựa chọn có làm tăng mức độ lo lắng của họ hay không.

Đúng vậy - các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng việc cung cấp sáu lựa chọn dẫn đến mức độ lo lắng cao hơn so với hai lựa chọn, đặc biệt khi cả sáu lựa chọn đều là những mặt hàng có giá trị cao. Nhưng cảm giác tích cực khi được đưa ra lựa chọn tương tự đối với hai hoặc sáu lựa chọn, họ lưu ý.

Điều này cho thấy rằng sự lo lắng bắt nguồn từ mâu thuẫn trong việc đưa ra quyết định, chứ không phải là chi phí cơ hội của sự lựa chọn - một khái niệm kinh tế đề cập đến giá trị bị mất của phương án tốt thứ hai. Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng chi phí cơ hội phải như nhau, bất kể số lượng lựa chọn là bao nhiêu.

Ngoài ra, các đối tượng trong nghiên cứu cuối cùng này được dành thời gian không giới hạn để đưa ra quyết định, so với 1,5 giây trong hai nghiên cứu đầu tiên. Theo các nhà nghiên cứu, kết quả cho thấy áp lực thời gian không phải là nguyên nhân chính gây lo lắng trong quá trình lựa chọn.

Vào cuối mỗi nghiên cứu, những người tham gia có một cơ hội bất ngờ để đảo ngược các lựa chọn trước đó của họ. Theo kết quả nghiên cứu, hoạt động cao hơn ở một phần của não được gọi là vỏ não trước trong khoảng thời gian có lựa chọn ban đầu dự đoán liệu quyết định đó có bị đảo ngược hay không.

Nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng vùng não này liên quan đến việc đánh giá mức độ mâu thuẫn của một cá nhân đối với một lựa chọn cụ thể. Điều này cho thấy rằng một số lựa chọn có thể tiếp tục gây ra xung đột sau khi người tham gia đưa ra quyết định, Shenhav nói.

Các nhà nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng những người báo cáo nhiều lo lắng trong cuộc sống hàng ngày của họ có nhiều khả năng thay đổi suy nghĩ hơn.

Theo Shenhav, nghiên cứu này có thể làm sáng tỏ các quá trình thần kinh có thể tạo ra những lựa chọn quan trọng đến mức làm tê liệt đối với một số người - ví dụ như quyết định nơi học đại học hoặc công việc sẽ nhận.

Nhưng anh thừa nhận rằng những quyết định dù nhỏ nhặt hơn cũng có thể khó khăn đối với anh.

Ông nói: “Tôi có thể trải qua sự lo lắng về lựa chọn đôi bên cùng có lợi hơn so với người bình thường. "Tôi thậm chí còn tệ trong việc chọn nơi ăn tối."

Nghiên cứu được công bố trên Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia.

Nguồn: Đại học Princeton