Ảo tưởng về sự hiểu biết có thể dẫn đến thái độ chính trị cực đoan
Nghiên cứu cho thấy mọi người có thể giữ các vị trí chính sách cực đoan bởi vì họ đang bị ảo tưởng về sự hiểu biết. Việc cố gắng giải thích những điểm mấu chốt về cách hoạt động của một chính sách buộc họ phải thừa nhận rằng họ không biết nhiều về chính sách như họ nghĩ ban đầu.
Công trình của Phillip Fernbach, Tiến sĩ, Đại học Colorado, Boulder, và các đồng nghiệp được công bố trên tạp chí Khoa học Tâm lý.
Fernbach và các đồng tác giả của ông đã quan tâm đến việc khám phá một số yếu tố có thể góp phần vào những gì họ cho là sự phân cực chính trị ngày càng tăng ở Hoa Kỳ.
“Chúng tôi muốn biết làm thế nào mà mọi người có thể duy trì lập trường vững chắc như vậy đối với các vấn đề rất phức tạp - chẳng hạn như kinh tế vĩ mô, chăm sóc sức khỏe, quan hệ đối ngoại - nhưng dường như lại thiếu hiểu biết về những vấn đề đó,” Fernbach nói.
Dựa trên nghiên cứu trước đây về ảo tưởng hiểu biết, Fernbach và các đồng nghiệp suy đoán rằng một lý do dẫn đến nghịch lý rõ ràng có thể là do cử tri nghĩ rằng họ hiểu cách chính sách hoạt động tốt hơn so với thực tế.
Trong một nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã yêu cầu những người tham gia khảo sát trực tuyến để đánh giá mức độ hiểu biết của họ về sáu chính sách chính trị.
Các vấn đề bao gồm tăng tuổi nghỉ hưu đối với An sinh xã hội, thiết lập mức thuế ổn định quốc gia và thực hiện trả lương dựa trên thành tích cho giáo viên.
Những người tham gia được chỉ định ngẫu nhiên để giải thích hai trong số các chính sách và sau đó được yêu cầu đánh giá lại mức độ hiểu biết của họ về các chính sách.
Như các nhà nghiên cứu dự đoán, mọi người cho biết mức độ hiểu biết thấp hơn về tất cả sáu chính sách sau khi họ phải giải thích chúng, và lập trường của họ đối với các chính sách cũng ít cực đoan hơn.
Trên thực tế, dữ liệu cho thấy rằng sự hiểu biết của mọi người càng giảm thì họ càng không chắc chắn về vị trí của họ và cuối cùng thì vị trí của họ càng ít khắc nghiệt hơn.
Hành động giải thích cũng ảnh hưởng đến hành vi của người tham gia. Những người ban đầu giữ một vị trí vững chắc sẽ giảm nhẹ lập trường của họ sau khi phải giải thích, khiến họ ít có khả năng tặng tiền thưởng cho một tổ chức liên quan khi họ có cơ hội làm như vậy.
Đáng chú ý, kết quả đã ảnh hưởng đến mọi người từ tất cả các mặt của phổ chính trị, từ những người tự nhận mình là đảng viên Dân chủ, đảng viên Cộng hòa cho đến những người độc lập.
Các nhà điều tra tin rằng những phát hiện này làm sáng tỏ một quá trình tâm lý có thể giúp mọi người mở ra các đường liên lạc trong bối cảnh một cuộc tranh luận hoặc đàm phán sôi nổi.
Fernbach nói: “Nghiên cứu này rất quan trọng vì phân cực chính trị rất khó chống lại.
“Có nhiều quá trình tâm lý hoạt động để tạo ra chủ nghĩa cực đoan và phân cực lớn hơn, nhưng đây là một trường hợp hiếm hoi mà việc yêu cầu mọi người cố gắng giải thích khiến họ lùi lại vị trí cực đoan của mình.”
Nguồn: Hiệp hội Khoa học Tâm lý
