Podcast: Các vụ xả súng hàng loạt và bệnh tâm thần

Có vẻ như mỗi ngày lại có một vụ xả súng hàng loạt khác trên bản tin: Newtown, Parkland, Odessa, Dayton. Và hầu hết các bản tin này đều ám chỉ đến việc người bắn bị bệnh tâm thần. Nhưng điều này có đúng không? Sự khôn ngoan thông thường cho rằng ai đó phải bị bệnh tâm thần để làm một điều như vậy. Nhưng nó thực sự là đơn giản?

Hãy tham gia cùng chúng tôi để thảo luận nhiều sắc thái với Tiến sĩ John Grohol, người sáng lập .com, khi ông giải thích cách các phương tiện truyền thông thiên vị và đưa tin nghiêng ngả đã góp phần vào những lầm tưởng và hiểu lầm về những người bạo lực ở Mỹ.

ĐĂNG KÝ & ĐÁNH GIÁ

Thông tin khách mời cho Tập Podcast 'Vụ xả súng hàng loạt và bệnh tâm thần'

John M. Grohol, Psy.D. là nhà tiên phong trong lĩnh vực sức khỏe tâm thần và tâm lý học trực tuyến. Nhận ra tiềm năng giáo dục và xã hội của Internet vào năm 1995, Tiến sĩ Grohol đã thay đổi cách mọi người có thể truy cập trực tuyến các nguồn sức khỏe tâm thần và tâm lý. Tiền thân của Viện Quốc gia về Sức khỏe Tâm thần và các tổ chức vận động sức khỏe tâm thần, Tiến sĩ Grohol là người đầu tiên công bố các tiêu chuẩn chẩn đoán các rối loạn tâm thần phổ biến, chẳng hạn như trầm cảm, rối loạn lưỡng cực và tâm thần phân liệt. Sự lãnh đạo của ông đã giúp phá bỏ rào cản kỳ thị thường liên quan đến các mối quan tâm về sức khỏe tâm thần, đưa các nguồn tin cậy và hỗ trợ cộng đồng lên Internet.

Anh ấy đã làm việc không mệt mỏi với tư cách là người ủng hộ bệnh nhân để cải thiện chất lượng thông tin có sẵn cho bệnh nhân sức khỏe tâm thần, làm nổi bật các nguồn lực sức khỏe tâm thần chất lượng và xây dựng các cộng đồng hỗ trợ tư nhân, an toàn và mạng xã hội trong nhiều chủ đề sức khỏe.

Giới thiệu về Máy chủ Podcast Trung tâm Psych

Gabe Howard là một nhà văn và diễn giả từng đoạt giải thưởng sống với chứng rối loạn lưỡng cực. Anh ấy là tác giả của cuốn sách nổi tiếng, Bệnh tâm thần là một thằng khốn nạn và những quan sát khác, có sẵn từ Amazon; bản sao có chữ ký cũng có sẵn trực tiếp từ tác giả. Để tìm hiểu thêm về Gabe, vui lòng truy cập trang web của anh ấy, gabehoward.com.

Bản ghi do máy tính tạo cho tập 'Các vụ xả súng hàng loạt và bệnh tâm thần'

Ghi chú của biên tập viên: Xin lưu ý rằng bản ghi này đã được tạo bằng máy tính và do đó có thể chứa các lỗi ngữ pháp và lỗi không chính xác. Cảm ơn bạn.

Phát thanh viên: Chào mừng bạn đến với Psych Central Podcast, nơi mỗi tập có các chuyên gia khách mời thảo luận về tâm lý và sức khỏe tâm thần bằng ngôn ngữ đơn giản hàng ngày. Đây là người dẫn chương trình của bạn, Gabe Howard.

Gabe Howard: Xin chào mọi người và chào mừng bạn đến với tập tuần này của Podcast Trung tâm Psych. Chúng tôi lại ở đây với Tiến sĩ John Grohol, người sáng lập và tổng biên tập của .com. John, chào mừng đến với buổi biểu diễn.

Tiến sĩ John Grohol: Luôn tuyệt vời khi ở đây, Gabe.

Gabe Howard: Thật tuyệt khi có bạn. Và tuần này, chúng tôi muốn nói về điều gì đó đã được đưa tin nhiều. Các vụ xả súng hàng loạt và cụ thể là chúng tôi muốn nói về cách mà các phương tiện truyền thông đưa tin về bệnh tâm thần và các vụ xả súng hàng loạt.

Tiến sĩ John Grohol: Đó là một vấn đề phổ biến bất cứ khi nào chúng tôi đưa tin về bệnh tâm thần trên các phương tiện truyền thông chính thống. Nó không phải lúc nào cũng kết nối tốt với các loại kết luận mà họ đưa ra. Và nó khá là bực bội, vì cả một người đã nghiên cứu vấn đề này trong một thời gian dài và đã viết về nó trong hơn một thập kỷ, tôi chỉ thấy rất bực bội khi tiếp tục đọc những nhận thức sai lầm tương tự lặp đi lặp lại. .

Gabe Howard: Một trong những điều lớn nhất được báo cáo sau mỗi vụ nổ súng hàng loạt là - tình trạng sức khỏe tâm thần của người bắn là gì? Và điều này xuất hiện trước đây, đôi khi, chúng ta thậm chí còn biết tên của game bắn súng. Mọi người đang nói đến, à, nó phải là bệnh tâm thần, nó phải là bệnh tâm thần. Người đó phải bị bệnh tâm thần. Và tôi tưởng tượng rằng bạn có một số điều để nói về điều đó.

Tiến sĩ John Grohol: Chắc chắn rồi. Tôi nghĩ đó là nơi tâm trí của chúng ta tự động hướng đến. Đó là một việc rất tự nhiên cần làm, hiểu động cơ, hiểu làm thế nào ai đó có thể làm điều này? Nhưng rồi một lần nữa, tôi lại tự hỏi mình, làm sao một con người lại có thể giết người khác trên quy mô 1-1? Vì vậy, đối với tôi, nó luôn là một câu hỏi về giết người là ranh giới mà bạn vượt qua, tôi nghĩ, trong hoạt động tội phạm - chứ không phải bạn giết bao nhiêu người. Chỉ vì ai đó chỉ giết một người khác, chúng ta phải nói, ồ, điều đó có thể hiểu được, bạn biết không? Đó là một cuộc cãi vã của người yêu hoặc một cái gì đó tương tự hoặc một cuộc mua bán ma túy đã trở nên tồi tệ. Và chúng tôi hiểu ngay lập tức. Nhưng chúng ta? Ý tôi là, hầu hết những người bình thường có hoàn toàn ổn và cảm thấy thoải mái với cuộc sống của một con người khác không? Tôi không nghĩ vậy. Tôi nghĩ đó là cách nằm ngoài chuẩn mực suy nghĩ của hầu hết mọi người. Và tôi nghĩ đó là những gì mất đi trong cuộc trò chuyện này cũng như nhiều thứ khác.

Gabe Howard: Hãy chạm vào điều đó một chút, suy nghĩ thuần túy như một bác sĩ, một nhà tâm lý học, John, không phải với tư cách là một nhà báo, không phải như một người viết về tâm lý và bệnh tâm thần. Định nghĩa về bệnh tâm thần .. có phải là tiêu chí chẩn đoán để làm một việc mà chưa ai làm có nghĩa là bạn bị bệnh tâm thần không? Vì vậy, người đầu tiên leo lên đỉnh Everest, bởi vì không ai khác đã làm điều đó - người đó phải bị bệnh tâm thần? Vì nó không bình thường? Đó không phải là những gì chúng tôi đang nói khi chúng tôi nói nếu bạn giết ai đó, do đó bạn phải bị bệnh tâm thần?

Tiến sĩ John Grohol: Vâng, tôi nghĩ đó là một con dốc trơn trượt vì tôi nghĩ rằng việc được chuyên gia sức khỏe tâm thần chẩn đoán là mắc bệnh tâm thần thực sự khác xa so với một người có vấn đề về sức khỏe tâm thần, nơi mà hầu hết dân số có thể thuộc nhóm thứ hai. Hầu hết mọi người đã có vấn đề sức khỏe tâm thần trong suốt cuộc đời của họ. Họ đối phó với chấn thương. Họ đối phó với đau buồn. Họ đối phó với cảm xúc và buồn bã và mất mát. Đây là những điều phổ biến mà mọi người phải vật lộn. Và đó là nguyên nhân dẫn đến sự cẩu thả trong báo cáo, trong phần đầu tiên, họ không phân biệt được hai danh mục rất quan trọng này: bệnh tâm thần và sức khỏe tâm thần hoặc các vấn đề tâm lý.

Gabe Howard: Đó là một điểm thực sự tốt và tôi muốn khắc phục điều đó trong giây lát. Ngay cả khi vận động sức khỏe tâm thần, chúng ta cũng có xu hướng nói cụm từ này, tốt, anh ấy có sức khỏe tâm thần thay vì ý của chúng tôi là người đó bị rối loạn lưỡng cực hoặc tâm thần phân liệt hoặc rối loạn tâm thần hoặc bệnh tâm thần nặng và dai dẳng. Chúng ta đã cho rằng sức khỏe tâm thần và bệnh tâm thần có nghĩa giống hệt nhau. Vì vậy, đã có sự nhầm lẫn rằng… Bất kỳ ai, theo nghĩa đen là bất kỳ ai, đều có thể gặp vấn đề về sức khỏe tâm thần. Ví dụ: đau buồn, mà chúng tôi đã đề cập trong chương trình này trước đây, đau buồn là một vấn đề sức khỏe tâm thần, nhưng nó không phải là bệnh tâm thần nghiêm trọng và dai dẳng. Bạn có nghĩ rằng các phương tiện truyền thông làm bất kỳ công việc nào để tách hai điều đó ra hay chúng ta chỉ xem tất cả sức khỏe tâm thần, tất cả bệnh tâm thần, hoàn toàn giống nhau, bất kể triệu chứng là gì?

Tiến sĩ John Grohol: Vì vậy, tôi phân loại sức khỏe tinh thần giống như cách chúng ta xem xét sức khỏe thể chất. Và khi bạn nói về sức khỏe tinh thần, đó thực sự là một điều tốt. Tất cả chúng ta đều có sức khỏe tinh thần. Tất cả chúng ta đều có sức khỏe thể chất. Khi mọi người kết hợp sức khỏe tâm thần với bệnh tâm thần, đó là một vấn đề nghiêm trọng. Bạn có thể gặp các vấn đề về sức khỏe tâm thần, mà tôi nghĩ là một cái gì đó khác biệt. Nhưng mọi con người trên hành tinh này đều có sức khỏe tinh thần, giống như mọi con người đều có sức khỏe thể chất. Và chúng ta có thể nói về những điều bạn có thể làm để cải thiện sức khỏe tinh thần của mình. Ngay cả khi bạn không có chẩn đoán bệnh tâm thần. Và vâng, tôi nghĩ rằng đó là một điểm quan trọng thường bị mất trong cuộc trò chuyện, rằng sức khỏe tinh thần là thứ mà ai cũng có. Bệnh tâm thần là thứ mà 1/5 người Mỹ mắc phải.

Gabe Howard: Nó giống như sức khỏe thể chất. Người có thể chất tốt. Đó là vấn đề về thể chất. Và một lần nữa, khi chúng ta nói về báo cáo về nó, tôi nghĩ rằng những người bình thường đang nghe nó tin rằng bất kỳ sức khỏe tâm thần nào chỉ có thể tồn tại ở khía cạnh tiêu cực. Điều này thực sự dẫn đến việc không có nhiều hiểu biết về sức khỏe tâm thần so với bệnh tâm thần trong xã hội của chúng ta. Và điều đó được phản ánh trong báo cáo và làm tăng thêm sự nhầm lẫn.

Tiến sĩ John Grohol: Tôi nghĩ đó là một điểm nhầm lẫn, nhưng tôi không nghĩ đó là điểm nhầm lẫn chính. Tôi không nghĩ đó là lý do mà mọi người đang báo cáo sai về mối liên hệ giữa bệnh tâm thần và bạo lực.

Gabe Howard: Điều đó đặt ra câu hỏi, tại sao bạn nghĩ rằng họ đang làm điều đó?

Tiến sĩ John Grohol: Tôi nghĩ rằng họ làm điều đó vì họ đã không xem xét kỹ lưỡng nghiên cứu và các báo cáo được đưa ra từ các cơ quan được kính trọng đã đi sâu vào nghiên cứu để hiểu chúng ta thực sự biết gì về những kẻ bắn súng hàng loạt? Chúng có những đặc điểm gì? Và thật dễ dàng để truy cập báo cáo cẩu thả, dễ dàng, chẳng hạn như cơ sở dữ liệu về các vụ xả súng hàng loạt của Mẹ Jones. Nhưng Mẹ Jones không phải là một viện nghiên cứu. Mặc dù đó thường là một nguồn báo chí tốt, nhưng điểm dữ liệu cụ thể này mà họ đang cố gắng tổng hợp lại thực hiện một công việc thực sự kém trong việc phân biệt những thủ phạm xả súng hàng loạt khác nhau có đặc điểm chính là gì, nói rằng họ đã nhầm lẫn các vấn đề sức khỏe tâm thần với bệnh tâm thần .

Gabe Howard: Và bạn có nghĩ rằng điều đó chỉ được thực hiện bởi vì chúng tôi muốn có câu trả lời nhanh chóng và dễ dàng. Có phải xã hội chỉ muốn nói, “Ồ, đó là bệnh tâm thần. Vì vậy, chỉ cần tôi tránh những người bị bệnh tâm thần, tôi sẽ an toàn trước bạo lực? ” Hay bạn nghĩ nó sâu hơn thế?

Tiến sĩ John Grohol: Đó là một vật tế thần dễ dàng và thấp. Luôn luôn dễ dàng hơn khi có một nhóm người thay thế mà họ là thiểu số dân số và chỉ vào họ và nói, đây là nguyên nhân của tất cả các vấn đề của chúng ta và sau đó tìm cách lập pháp cho nhóm người nhỏ đó . Và luật đó rõ ràng sẽ không tạo ra nhiều khác biệt nếu bạn đang nói về các vụ xả súng hàng loạt.

Gabe Howard: Chà, không những sẽ không có gì khác biệt nếu bạn đang nói về các vụ xả súng hàng loạt, mà còn tạo ra sự khác biệt đối với những người như tôi, những người sống với chứng rối loạn lưỡng cực, sẽ bị ảnh hưởng bởi những luật đó. Vì vậy, chúng tôi không chỉ không giải quyết được vấn đề, đó là các vụ xả súng hàng loạt, mà còn khiến những người mắc bệnh tâm thần nặng và dai dẳng khó tìm cách điều trị hơn. Bởi vì lần trước khi tôi kiểm tra, chúng tôi không thấy chi tiêu cho các vấn đề sức khỏe tâm thần tăng lên.Chúng tôi chỉ thấy rằng đó là lỗi của bạn, và sau đó có một loại câu chuyện bị bỏ rơi ở đó.

Tiến sĩ John Grohol: Bạn chủ yếu thấy rất nhiều lời khoa trương và rất nhiều lời hứa dễ thực hiện nhưng rất khó thực hiện sau này. Khi nói đến chi tiêu cho sức khỏe tâm thần ở Mỹ, chúng ta đã thấy sự sụt giảm trong hai thập kỷ qua mà không có dấu hiệu từ bỏ và không đặt nặng vấn đề, nhưng điều thực sự, thực sự quan trọng là không nên phủ nhận điều đó . Một số người đang nói về việc tước bỏ quyền hiến pháp của 1/5 người Mỹ, quyền mang vũ khí, Tu chính án thứ hai. Và tôi nghĩ đó là một vấn đề lớn. Tôi không muốn bất kỳ ai bị tước bỏ quyền hiến định đối với việc chẩn đoán bệnh tâm thần hoặc y tế.

Gabe Howard: Tôi muốn hỏi một câu hỏi bênh vực ma quỷ về điều đó trong giây lát. Bạn biết đấy, John, chúng tôi đang sống trong thế giới thực và chúng tôi không muốn ai đó bị rối loạn tâm thần. Họ không biết tên của chính họ. Họ không biết những người xung quanh họ là ai. Họ nghĩ rằng mọi người đều là chiến binh của kẻ thù. Họ, vì thiếu một cụm từ hay hơn, họ đã mất trí. Chúng tôi không muốn người đó có súng trường tấn công. Chúng tôi không, phải không?

Tiến sĩ John Grohol: Chắc chắn. Và có một tiêu chí mà bạn có thể sử dụng. Và chúng tôi gọi điều đó nếu bạn là mối nguy hiểm cho bản thân hoặc người khác. Và chúng tôi đã sử dụng tiêu chí đó ngày này qua ngày khác để giúp phân biệt liệu mọi người có cần tước vũ khí của họ không. Chúng được gọi là luật cờ đỏ và ngày càng phổ biến trên khắp các tiểu bang. Nhưng chỉ điều đó sẽ không giải quyết được vấn đề của các vụ xả súng hàng loạt bởi vì, một lần nữa, hầu hết các vụ xả súng hàng loạt không được thực hiện bởi những người mắc bệnh tâm thần.

Gabe Howard: Chúng tôi sẽ quay lại ngay sau tin nhắn này từ nhà tài trợ của chúng tôi.

Phát thanh viên: Tập này được tài trợ bởi BetterHelp.com. Tư vấn trực tuyến an toàn, thuận tiện và giá cả phải chăng. Các cố vấn của chúng tôi là những chuyên gia được cấp phép, được công nhận. Bất cứ điều gì bạn chia sẻ là bí mật. Lên lịch các phiên họp qua video hoặc điện thoại an toàn, cùng với trò chuyện và nhắn tin với bác sĩ trị liệu của bạn bất cứ khi nào bạn cảm thấy cần thiết. Một tháng trị liệu trực tuyến thường có chi phí thấp hơn một buổi trực tiếp truyền thống. Truy cập BetterHelp.com/ và trải nghiệm bảy ngày trị liệu miễn phí để xem liệu tư vấn trực tuyến có phù hợp với bạn không. BetterHelp.com/.

Gabe Howard: Và chúng tôi sẽ nói chuyện trở lại với Tiến sĩ John Grohol. Vậy điều gì sẽ giải quyết vấn đề xả súng hàng loạt?

Tiến sĩ John Grohol: Chà, rất vui khi bạn đặt câu hỏi đó vì Hội đồng Quốc gia là một tổ chức lớn tập trung vào sức khỏe hành vi, nghề nghiệp, quản lý sức khỏe hành vi ở Hoa Kỳ, đã tập hợp một nhóm nghiên cứu để thực sự xem xét vấn đề này. Và họ đã công bố những phát hiện của mình vào tháng 8 năm 2019, và họ nhận thấy rằng thủ phạm có những đặc điểm nhất định. Và những đặc điểm đó cắt ngang các nhóm nhân khẩu học, xã hội học, văn hóa và nghề nghiệp. Các đặc điểm thực sự xác định những kẻ bắn súng hàng loạt là họ thường là nam giới, thường thể hiện sự vô vọng hoặc ẩn chứa sự bất bình thường liên quan đến công việc, trường học, tài chính hoặc các mối quan hệ giữa các cá nhân. Họ cảm thấy mình là nạn nhân và họ đồng cảm với những người khác mà họ cho là bị ngược đãi tương tự. Đó là lý do tại sao Internet đóng một vai trò quan trọng như vậy trong việc nuôi dưỡng và khuyến khích những người chơi bắn súng hàng loạt. Họ thường thờ ơ với cuộc sống và họ không ngại chết bằng cách tự sát. Vì vậy, đó là những đặc điểm cơ bản để phân biệt một game bắn súng hàng loạt với những người khác. Và bạn sẽ nhận thấy rằng chẩn đoán bệnh tâm thần không có ở đó vì nó không phải là một đặc điểm mạnh hoặc một chỉ số được hầu hết những kẻ bắn súng hàng loạt chia sẻ.

Gabe Howard: Tuy nhiên, điều này đặt ra một câu hỏi thú vị, một lần nữa, với tư cách là một chuyên gia sức khỏe tâm thần, John, ai đó không ngại chết bằng cách tự tử không chính xác là tâm thần tốt, phải không?

Tiến sĩ John Grohol: Nếu họ đang bị đau khổ về tâm lý, đó là một điều gì đó khác với bệnh tâm thần và bạn không thể quên sự thật rằng không có bệnh tâm thần nào nhất thiết phải được chẩn đoán. Chỉ vì ai đó tự tử không có nghĩa là họ đủ điều kiện để chẩn đoán bệnh tâm thần. Có vẻ như họ nên làm vậy. Và trong nhiều trường hợp, họ sẽ làm như vậy. Tự sát thường không phải là dấu hiệu chính để đủ tiêu chuẩn chẩn đoán.

Gabe Howard: Và có những ví dụ trong suốt lịch sử về những người đã tự tử hoặc đã hoàn thành hành vi tự sát không bị bệnh tâm thần - thời chiến, tội phạm, người dựa lưng vào tường. Bạn biết đấy, điều này không có nghĩa là họ mắc bệnh tâm thần phân liệt lưỡng cực, trầm cảm nặng hoặc rối loạn tâm thần. Nó chỉ có nghĩa là họ có một số cảm giác mạnh mẽ để làm điều gì đó. Ví dụ lớn nhất mà tôi có thể nghĩ đến là giống như phi công kamikaze. Họ không đi bắt một đám người bị bệnh tâm thần. Họ tìm thấy những người tin tưởng vào nguyên nhân đến mức sẵn sàng chết vì nó. Và đó không phải là bệnh tâm thần, đúng không?

Tiến sĩ John Grohol: Chính xác. Điều đó rất đúng. Có những yếu tố và đặc điểm dự đoán khác quan trọng hơn cần tập trung hơn là bệnh tâm thần. Và các báo cáo như báo cáo từ Trung tâm Đánh giá Đe dọa Quốc gia của Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ đã đi sâu và phân tích thực sự tốt về các vụ xả súng hàng loạt đã xảy ra ở Hoa Kỳ. Và một lời than phiền thực sự là một chỉ số quan trọng, một người mang nặng lời than phiền về những thứ liên quan đến công việc, trường học, tài chính hoặc các mối quan hệ giữa các cá nhân. Đó là một chỉ số mạnh hơn nhiều so với bất kỳ thứ gì như bệnh tâm thần.

Gabe Howard: Và chúng ta có thể thấy điều này diễn ra như thế nào ở cấp độ nhỏ hơn nhiều. Nguồn nhân lực, con người, có đủ loại ý tưởng về cách giảm thiểu, không phải bạo lực, mà là sự bộc phát hoặc xung đột hoặc các vấn đề khi đề cập đến, ví dụ như sa thải hoặc sa thải người hoặc thậm chí kỷ luật. Tôi nghĩ rằng nhiều người đã nghe nói rằng bộ phận nhân sự hoặc giám sát sẽ cho mọi người đi làm vào các buổi chiều thứ sáu. Và logic đằng sau đó là theo cách đó, khi họ thức dậy vào thứ Bảy, họ sẽ không đi làm nữa. Vì vậy, cuộc sống của họ có vẻ bình thường cho đến thứ Hai khi họ nhận ra, ồ, này, tôi đã mất việc. Và hy vọng rằng điều đó cho họ thời gian để bình tĩnh lại. Đó không phải là để ngăn chặn bạo lực. Tôi không cố nói rằng mọi người bị sa thải hoặc bị sa thải sẽ quay trở lại và bắn cháy nơi này. Nhưng nó ngăn chặn những thứ như la hét và la hét, chửi thề trên đường ra khỏi cửa. Lật tung bàn làm việc, gây ra các vấn đề trong quan hệ công chúng, v.v., v.v ... Vì vậy, đây giống như một phiên bản cực đoan của điều đó, phải không? Các vụ xả súng hàng loạt là một phiên bản cực đoan của điều đó. Chỉ cần bạn có khiếu nại. Đây là cách bạn đối phó với nó.

Tiến sĩ John Grohol: Chắc chắn, và nó không thoát ra khỏi chân không, nó không thoát ra khỏi màu xanh. Chín mươi ba phần trăm những kẻ tấn công đã tham gia vào các mối đe dọa hoặc liên quan đến giao tiếp. Nói cách khác, họ thể hiện rõ ý định của mình rằng họ muốn làm điều gì đó để giải quyết vấn đề mà họ cảm thấy nhẹ hoặc khó chịu. Mọi người đã cảnh báo rằng người này có thể có khả năng điều gì đó thực sự tồi tệ xảy ra. Và tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải nhạy cảm hơn với kiểu giao tiếp đó vì có rất nhiều kẻ bắn súng hàng loạt tham gia vào giao tiếp đó trước một cuộc tấn công. Chúng tôi có thể làm tốt hơn nhiều trong việc nắm bắt những thông tin liên lạc đó và nhận biết chúng trước thời hạn, sau đó liên hệ với cơ quan thực thi pháp luật, xem liệu người này có thực sự tiềm năng tham gia vào một vụ xả súng hàng loạt hay không.

Gabe Howard: Chà, điều đó cũng mở ra một loại câu hỏi thú vị ở đó. Giả sử bạn truy cập mạng và nói về việc bạn ghét nhiều người như thế nào hoặc bạn tức giận và tất cả những điều bạn vừa nói. Cơ quan pháp luật làm gì, bắt bạn vì tội tư tưởng? Nó có loại dính ở đó. Đúng? Đó là một lý do khác mà có thể mọi người không nghĩ đến điều này. Bởi vì tôi biết rằng mỗi khi tôi đăng điều gì đó lên Internet, tôi không muốn cảnh sát gọi điện hỏi tôi về ý nghĩa của nó.

Tiến sĩ John Grohol: Vâng. Các mối đe dọa không được khái quát hóa, chúng không giống như, này, tôi muốn phá hủy nơi làm việc của mình. Chúng thường khá cụ thể và chúng thường hướng đến một người cụ thể ở nơi làm việc, ở trường học và các mối quan hệ giữa các cá nhân. Họ sẽ gửi những email đe dọa. "Tôi sẽ giết bạn. Tôi sẽ cắt cổ của bạn. Tôi muốn bạn chết." Và tại thời điểm đó, đó là lúc tôi nghĩ bạn cần vạch ra ranh giới và báo cáo người đó với cơ quan thực thi pháp luật, bởi vì tôi nghĩ họ đang nỗ lực rất rõ ràng và có ý thức để cố gắng đe dọa bạn. Và tôi nghĩ rằng đó là thời điểm thích hợp để can thiệp tốt.

Gabe Howard: Để đưa điều này trở lại báo cáo cẩu thả của các phương tiện truyền thông. Bạn nghĩ tại sao các phương tiện truyền thông không đưa tin về điều này? Chúng tôi thấy rất nhiều và rất nhiều câu chuyện về những người bệnh tâm thần, bạn biết đấy. Và một lần nữa, bạn đã mô tả các mối đe dọa trực tiếp, quyền truy cập trực tiếp, một kế hoạch. Người cuối cùng theo đúng nghĩa đen có một tuyên ngôn về mọi thứ anh ta muốn làm, sẽ làm và cách anh ta sẽ làm điều đó. Và chúng tôi không thấy điều đó được chơi nhiều. Những gì chúng ta thấy là súng tốt hay súng xấu và đó có thể là bệnh tâm thần. Nhưng toàn bộ tuyên ngôn của anh ấy dường như bị thất lạc ở đâu đó. Nhưng đó là lộ trình của anh ấy, và nó đã được đăng trước khi điều này xảy ra.

Tiến sĩ John Grohol: Vâng, rõ ràng không phải ai cũng có một bản tuyên ngôn, nhưng họ đưa ra rất nhiều dấu hiệu. Và có thể một trong những thách thức là giúp mọi người nhận thức rõ hơn về những dấu hiệu cần tìm. Hầu hết chúng không liên quan đến bất kỳ loại bệnh tâm thần nào. Hầu hết trong số họ là những thứ như, hey, người này có tác nhân gây căng thẳng đáng kể. Họ vừa mất việc. Họ vừa trải qua một cuộc chia tay đáng kể dường như thực sự, thực sự khiến họ thất vọng. Họ vừa mất đi một người thực sự quan trọng đối với họ trong cuộc đời. Bạn nhìn vào những thứ đó, những yếu tố gây căng thẳng quan trọng, những mối đe dọa hoặc liên quan đến giao tiếp. Và sau đó là điều thứ ba, các bản sửa chữa không lành mạnh. Rất nhiều, 41% những kẻ tấn công, có các bản sửa lỗi không lành mạnh. Đó là một nhóm khá lớn. Vì vậy, nếu ai đó thực sự cố gắng vào một ý tưởng hoặc một người để gây hại cho họ hoặc cố gắng thực hiện một số loại quả báo đối với cá nhân đó hoặc tổ chức đó. Tôi nghĩ, một lần nữa, đây là tất cả những dấu hiệu cảnh báo tốt mà tất cả chúng ta có thể nhận thức được và chú ý hơn. Và sau đó nếu bạn tìm thấy điều gì đó cụ thể hoặc bạn có điều gì đó đáng lo ngại, thì đó là điều mà cơ quan thực thi pháp luật có. Công việc của họ là tìm hiểu xem, người này có phải là một vấn đề trong tương lai không? Hãy để mắt đến chúng. Hãy nói chuyện với họ. Tôi nghĩ chúng ta có rất nhiều cơ hội để can thiệp trước khi vụ xả súng hàng loạt diễn ra. Và rất tiếc, chúng tôi không thực hiện được những can thiệp đó. Chúng tôi không tập trung vào việc giúp đỡ mọi người khi họ đang cho chúng tôi những dấu hiệu rõ ràng. Chúng tôi phủ nhận về những dấu hiệu đó. Và tôi nghĩ rằng có quá nhiều người thậm chí không nhận thức được các dấu hiệu. Họ nghĩ, như bạn đã nói, các bệnh tâm thần là dấu hiệu. Bệnh tâm thần là không phải dấu hiệu.

Gabe Howard: John, bạn nghĩ gì rằng phương tiện truyền thông có thể làm tốt hơn?

Tiến sĩ John Grohol: Chà, họ có thể ngừng chuyển sang các nguồn rõ ràng có một số vấn đề nghiêm trọng với cách họ thu thập dữ liệu. Ví dụ, một lần nữa, cơ sở dữ liệu về các vụ xả súng hàng loạt của Mother Jones là thứ mà rất nhiều người đang trích dẫn và chuyển sang cho rằng 60% kẻ tấn công bị bệnh tâm thần hoặc có dấu hiệu của bệnh tâm thần. Và những dấu hiệu đó có thể là một thành viên trong gia đình nói điều gì đó như, "Ồ, chúng tôi luôn biết anh ấy không đúng." Ý tôi là, đó không phải là một bằng chứng rõ ràng, bạn biết đấy, bằng chứng rằng người đó bị bệnh tâm thần. Và do đó, họ cần phải làm tốt hơn nữa là trích dẫn các nguồn như báo cáo của Hội đồng Quốc gia, như báo cáo của Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ đã thực sự nghiên cứu sâu về vấn đề này và đưa ra phương pháp và phương pháp lấy mẫu ít thiên vị hơn rất nhiều để chúng ta rõ ràng. các chỉ dẫn và đặc điểm sử dụng để xác định thủ phạm tiềm năng của vụ xả súng hàng loạt.

Gabe Howard: Và tất nhiên, chúng tôi muốn họ ngừng đề xuất chẩn đoán vì không ai có thể chẩn đoán cho bất kỳ ai nếu không nhìn thấy họ. Đó là sơ suất. Ngay cả bạn, John, với, bạn biết đấy, bằng tiến sĩ về chủ đề này. Bạn không thể nghe về người khác và xác định rằng họ bị bệnh tâm thần. Bạn phải gặp trực tiếp người đó và bạn là một chuyên gia. Bạn là một chuyên gia được đào tạo.

Tiến sĩ John Grohol: Vâng. Nó còn đi xa hơn thế. Vâng. Là một thành viên trong gia đình, bạn không thể chẩn đoán các thành viên trong gia đình là bạn, bạn không thể chẩn đoán bạn bè của mình. Người duy nhất có thể chẩn đoán là chuyên gia sức khỏe tâm thần hoặc bác sĩ. Đây là những người được đào tạo về chẩn đoán. Và nếu bạn không có điều đó, thì về mặt kỹ thuật người đó không bị bệnh tâm thần. Và đó là loại bằng chứng, đó là mức chứng minh mà chúng ta mong đợi nếu chúng ta nói về việc hầu hết những người bắn súng hàng loạt đều được chẩn đoán mắc bệnh tiểu đường hoặc đại loại như vậy. Chúng tôi muốn rằng người đó thực sự bị bệnh tiểu đường, chứ không chỉ là thành viên trong gia đình nghĩ rằng họ có thể bị bệnh tiểu đường.

Gabe Howard: John, tôi thực sự rất thích ví dụ đó bởi vì có một ý tưởng chung rằng bất kỳ ai cũng có thể chẩn đoán bệnh tâm thần bởi vì tất cả chúng ta đều có thể biết khi nào những người thân yêu của chúng ta không còn nữa. Nhưng không có lời chào chung chung, tất cả chúng ta đều có thể biết liệu những người thân yêu của chúng ta có bị bệnh tim hay như bạn nói, bệnh tiểu đường hay không. Vì vậy, tôi ước mọi người sẽ bắt đầu điều trị bệnh tâm thần và bệnh thể chất giống hệt nhau.

Tiến sĩ John Grohol: Điều quan trọng là phải phân biệt và bắt đầu hiểu rằng, này, tôi đang gặp vấn đề về tâm lý, điều đó không nhất thiết có nghĩa là tôi bị bệnh tâm thần. Tôi có thể sẽ trải qua một giai đoạn thực sự khó khăn trong cuộc đời mình. Điều đó có thể kéo dài hàng tuần hoặc thậm chí hàng tháng. Nhưng nếu tôi không gặp chuyên gia sức khỏe tâm thần và được chẩn đoán, thì bạn không có bằng chứng xác thực rằng tôi bị bệnh tâm thần, nhưng tôi bị suy nhược tâm lý và có thể có một số vấn đề. Nhưng liệu bất kỳ điều nào trong số đó đạt đến mức chẩn đoán thực tế, chỉ có chuyên gia mới có thể đưa ra quyết định đó. Và chúng ta cần giữ bệnh tâm thần, và những người sử dụng bệnh tâm thần như một loại vật tế thần, theo tiêu chuẩn giống như chúng ta đối với bất kỳ bệnh thể chất nào. Thật nực cười khi chúng tôi nghĩ rằng những người mắc bệnh tâm thần không có những thách thức giống nhau và không nên nhận được sự tôn trọng cũng như sự đánh giá cao đối với những thách thức mà họ phải đối mặt hàng ngày mà chúng tôi dành cho bất kỳ ai bị bệnh thể chất.

Gabe Howard: John, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã có mặt trong chương trình. Bạn có lời cuối cùng nào dành cho thính giả của chúng tôi không?

Tiến sĩ John Grohol: Vâng. Thông qua các cuộc trò chuyện như thế này, tôi tin rằng chúng tôi có thể giúp các nguồn truyền thông chính thống hiểu rõ hơn rằng việc đưa tin cẩu thả của họ đang thực sự góp phần gây ra vấn đề chứ không giúp làm sáng tỏ và hiểu rõ hơn về những việc phải làm đối với các vụ xả súng hàng loạt. Đây là một vấn đề quốc gia thực sự nghiêm trọng. Các vụ xả súng hàng loạt vẫn là một sự kiện khá hiếm, nhưng chúng xảy ra thường xuyên hơn nhiều so với 20 hoặc 30 năm trước. Và chúng ta cần hiểu rõ điều đó và bắt đầu có một kế hoạch tốt hơn thay vì chỉ cho rằng đó là tất cả vấn đề của bệnh tâm thần hoặc tất cả là vấn đề của điều này hoặc vấn đề khác. Nó không thể. Đó là một vấn đề phức tạp. Và chúng ta cần phải báo cáo và giải quyết nó theo những cách phức tạp, tinh tế như chính vấn đề mà nó trình bày.

Gabe Howard: Và trong những vấn đề đã có tác dụng lịch sử đối với đất nước chúng ta, đối với nước Mỹ. Ô tô từng nguy hiểm hơn. Và giờ đây họ an toàn hơn, không phải vì một việc lớn mà chúng tôi đã làm, mà vì rất nhiều điều nhỏ nhặt mà dữ liệu cho thấy: xe tốt hơn, đường tốt hơn, an toàn hơn, v.v.

Tiến sĩ John Grohol: Vâng. Và bạn có thể xem xét bất kỳ loại sức khỏe cộng đồng hay khủng hoảng hoặc vấn đề nào và cách giải quyết nó. Ô tô là nguyên nhân gây tử vong lớn trong nhiều thập kỷ trước khi chính phủ liên bang yêu cầu thắt dây an toàn. Hút thuốc lá không kết thúc trong một sớm một chiều. Việc hút thuốc lá đã mất nhiều thập kỷ để gia tăng cảnh báo trên bao bì, tăng cường các chiến dịch nâng cao nhận thức, cuối cùng thì chúng ta cũng ở vào thời điểm nhiều thập kỷ sau, nơi hầu hết mọi người không còn hút thuốc nữa. Và tôi nghĩ đó cũng là điều chúng ta cần làm khi hiểu cách giảm tần suất các vụ xả súng hàng loạt. Nó sẽ không xảy ra trong một sớm một chiều. Nhưng chúng ta phải có một kế hoạch tốt hơn thay vì làm vật tế thần cho một thiểu số ở đất nước của chúng ta.

Gabe Howard: John, tôi không thể đồng ý hơn. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đi chơi với tôi. Tôi rât cảm kich. Tôi luôn thích có bạn trong chương trình.

Tiến sĩ John Grohol: Luôn luôn là một niềm vui, Gabe. Cảm ơn bạn.

Gabe Howard: Bạn được chào đón. Và lắng nghe, mọi người, xin đừng quên xem lại chương trình của chúng tôi trên bất kỳ trình phát podcast nào mà bạn đã tìm thấy chúng tôi trên đó và nói với một người bạn. Tôi sẽ coi đó như một ân huệ cá nhân. Và hãy nhớ rằng bạn có thể nhận được một tuần tư vấn trực tuyến miễn phí, tiện lợi, giá cả phải chăng, bất cứ lúc nào, bất cứ nơi đâu, chỉ bằng cách truy cập BetterHelp.com/. Chúng ta sẽ gặp lại mọi người vào tuần tới.

Phát thanh viên: Bạn đang nghe Podcast Trung tâm Psych. Các tập trước có thể được tìm thấy tại .com/Show hoặc trên trình phát podcast yêu thích của bạn. Để tìm hiểu thêm về người dẫn chương trình của chúng tôi, Gabe Howard, vui lòng truy cập trang web của anh ấy tại GabeHoward.com. .com là trang web sức khỏe tâm thần độc lập lâu đời nhất và lớn nhất trên internet do các chuyên gia sức khỏe tâm thần điều hành. Được giám sát bởi Tiến sĩ John Grohol, .com cung cấp các tài nguyên và câu đố đáng tin cậy để giúp trả lời các câu hỏi của bạn về sức khỏe tâm thần, tính cách, tâm lý trị liệu, v.v. Hãy ghé thăm chúng tôi ngay hôm nay tại .com. Nếu bạn có phản hồi về chương trình, vui lòng gửi email [email protected] Cảm ơn bạn đã lắng nghe và hãy chia sẻ rộng rãi.