Nghiên cứu tình dục nữ của con người
Greg Downey, viết trên blog Thần kinh học, có một bình luận dài về một Tạp chí New York Times bài báo khám phá nghiên cứu về (và các nhà nghiên cứu nghiên cứu) tình dục nữ của con người. Đương nhiên, một hành vi phức tạp như vậy của con người sẽ cần nhiều trang để khám phá, và Tạp chí NY Times bài báo chỉ làm điều đó.
Nhưng bài bình luận trên blog của Downey gần như dài và, theo nhiều cách, thú vị hơn nhiều vì nó đặt ra câu hỏi tại sao chúng ta lại đặt ra những câu hỏi đơn giản và ngớ ngẩn như vậy ngay từ đầu: “Phụ nữ muốn gì ở một người bạn đời?”
Tất nhiên, câu trả lời về bản chất rất phức tạp và nhiều lớp, giống như tất cả các mối quan hệ của con người. Và câu trả lời cũng sẽ hoàn toàn bị ràng buộc bởi loại câu hỏi mà các nhà nghiên cứu đặt ra:
Điều trớ trêu là, với một mớ hỗn độn như vậy, kết luận đã được báo trước: phụ nữ sẽ có vẻ bí ẩn, không nhất quán và mờ đục không thể khắc phục được. Như tôi sẽ đề xuất trong phần này, tôi nghĩ rằng kết luận được xây dựng dựa trên cách đặt câu hỏi. Nếu một câu hỏi tương tự được hỏi về gần như bất kỳ nhóm nào, trong hầu hết mọi lĩnh vực hành vi phức tạp của con người, và sau đó một câu trả lời đơn giản được yêu cầu, người hỏi sẽ phải đối mặt với sự thất vọng gần như giống hệt nhau.
Và nếu chúng ta tiếp tục tái chế những lý thuyết cũ, mệt mỏi và cũ nát về tình dục của con người, thì có khả năng nhiều nghiên cứu hơn về câu hỏi sẽ không thực sự cung cấp bất kỳ dữ liệu mới nào, mà chỉ tiếp tục cho chúng ta những kết luận rời rạc hầu như vô ích:
Đây là lý do mà mặc dù rất vui khi biết rằng các nhà tình dục học nghiên cứu về kích thích phụ nữ đang tìm ra một số kết quả nghiên cứu quan trọng, tôi vẫn thấy một số khung diễn giải cũ rất mệt mỏi được đưa ra sớm. Ví dụ, một vài lần Bergner đã đưa ra lời giải thích vô cớ về 'sự tiến hóa' rằng đàn ông được 'lập trình' bởi sự tiến hóa theo cách này, phụ nữ thì khác (mặc dù xu hướng này không GẦN đến mức tệ như một số nghiên cứu khác về tình dục con người mà chúng tôi đã từng làm đã thảo luận, và vì điều đó, chúng tôi rất biết ơn; hãy xem Chicks đào những con quái vật ?: Psych tiến hóa về tình dục # 1).Ở một góc độ khác, chúng tôi có lời giải thích về ‘lòng tự ái của phụ nữ’ cho thực tế là một số phụ nữ dường như bị kích thích bởi cảm giác rằng họ được khao khát nhiều hơn là bản thân một đối tượng đáng mơ ước.
Công bằng mà nói, chúng tôi có thể đưa ra bất cứ cách diễn giải nào phù hợp với dữ liệu, nhưng với tôi, có vẻ như nếu ham muốn của phụ nữ thực sự là một 'khu rừng khổng lồ' mà người ta chưa hiểu rõ, và nếu dữ liệu nhiều và mâu thuẫn, thì có thể là bất kỳ tuyên bố chung nào ( “Phụ nữ chỉ muốn được khao khát.” “Phụ nữ chỉ cảm thấy ham muốn sau khi họ cảm thấy thân mật.” “Phụ nữ chỉ muốn có tiền.” “Phụ nữ dùng tình dục để có được tình yêu”) sẽ luôn không đủ. Một số mô hình cũ hơn về bản dạng giới tính nữ cần thiết chứa một phần sự thật hoặc thậm chí chúng có vẻ không hợp lý, nhưng chúng không phải là câu trả lời đơn giản cho câu hỏi đơn giản, "Phụ nữ muốn gì?"
Tôi hoàn toàn đồng ý với Downey. Mặc dù tôi hiểu sức hấp dẫn của việc theo đuổi một chủ đề bài viết có tính chất này (“Phụ nữ muốn gì?”), Nhưng không có cách nào bạn có thể đưa ra câu trả lời dựa trên nghiên cứu hoặc khuôn khổ lý thuyết hiện tại của chúng tôi.
Hôm nay là Chủ nhật, vì vậy nếu bạn có chút thời gian rảnh rỗi, hãy đọc bản gốc Tạp chí New York Times bài báo và sau đó của Thần kinh học bình luận blog đáng để bạn dành thời gian nếu bạn quan tâm đến loại chủ đề này. Tôi thấy cả hai lần đọc thú vị và thú vị, nhưng vì những lý do hoàn toàn khác nhau.
