Điều gì sẽ xảy ra nếu Ray Sandford Là Anh của Bạn?
Điều trị cưỡng bức không phải là chủ đề mới trên World of Psychology, đây cũng không phải là lần đầu tiên chúng ta thảo luận về trường hợp bất thường của Ray Sandford. Ông Sandford đã làm gì sai?
Không có gì. Anh ta chỉ đơn giản là bị bệnh tâm thần, các loại thuốc và phương pháp điều trị trước đó trong suốt cuộc đời đã khiến anh ta thất bại và người giám hộ hợp pháp của anh ta là một cơ quan dịch vụ xã hội ở Minnesota. Sự hội tụ của ba đặc điểm đó có nghĩa là anh ta là ứng cử viên hàng đầu - trong mắt tòa án - để được điều trị bằng ECT.
Vấn đề duy nhất? Anh ta phản đối liệu pháp điện giật (ECT) của mình. Và bất chấp sự khăng khăng của các chuyên gia rằng ông Sandford không đủ thẩm quyền để đưa ra quyết định như vậy cho chính mình, trường hợp của ông đã tạo nên phong trào "tự hào điên cuồng" và những người phản đối bất kỳ hình thức đối xử cưỡng bức nào.
Tuần trước, Minneapolis ’ Trang thành phố đã viết một bài sâu sắc về trường hợp của ông Sandford. Họ mô tả lý do kỳ lạ mà các phương pháp điều trị ECT theo lệnh của tòa án đang gia tăng ở Minnesota:
Vào năm 1976, ngay khi ECT đang ở mức cực kỳ nổi tiếng, một cậu bé 14 tuổi ở Minnesota đã bị sốc trước sự phản đối của mẹ và mẹ cậu. Người mẹ đã đệ đơn kiện và ra trước Tòa án Tối cao Minnesota. Kết quả là quyết định cho rằng những bệnh nhân có thẩm quyền hợp pháp không bị sốc trước những phản đối đã nêu của họ. Hơn nữa, trường hợp đã làm rõ rằng ngay cả những bệnh nhân không đủ năng lực cũng có quyền được tiến hành tố tụng tại tòa án trước khi được thực hiện liệu pháp điện giật.
Mặt khác, quyết định Price-Sheppard dường như tăng cường quyền tự quyết của bệnh nhân — xét cho cùng, yêu cầu đối với người giám hộ phải được sự chấp thuận của tòa án trước khi quản lý vôn là yêu cầu không tồn tại trước đây.
Nhưng trên thực tế, ECT do tòa án ra lệnh đã gia tăng kể từ khi có phán quyết, vì một số lý do. Phán quyết cho rằng một người đã cam kết - do rất tận tâm - không đủ năng lực. Thứ hai, việc đạt được lệnh của tòa án mang tính hình thức quan liêu hơn là một cuộc thảo luận nghiêm túc.
Tin tốt là cách đối xử ngược đãi này có thể sẽ gia nhập khủng long trong một vài năm nữa. FDA yêu cầu các nhà sản xuất máy ECT sau 70 năm phải tiến hành nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng để cho thấy phương pháp điều trị vừa an toàn vừa hiệu quả. Bạn nói sao, không có thử nghiệm lâm sàng nào như vậy được ghi nhận? Không. Rất nhiều nghiên cứu điển hình và nghiên cứu quy mô nhỏ, nhưng kể từ khi FDA đưa vào máy móc, họ không bao giờ yêu cầu loại thuốc tâm thần dữ liệu khoa học nghiêm ngặt giống như vậy. Cho đến bây giờ.
Nghiên cứu mới về ECT có thể gặp khó khăn trong việc đáp ứng các yêu cầu của FDA, vì tác dụng tích cực của ECT chỉ tồn tại trong thời gian ngắn ("điều trị duy trì" thường được yêu cầu trong suốt phần đời còn lại của bạn), trong khi tác dụng phụ lâu dài - mất trí nhớ không thể đoán trước - là không thể đảo ngược.
Đó là tin tốt cho những người như ông Sandford, mặc dù vẫn còn nhiều năm nữa.
Trong thời gian chờ đợi, chúng tôi hy vọng ông Sandford tìm ra cách để ngăn chặn các phương pháp điều trị mà ông không muốn. Bởi vì nếu anh Sandford là anh trai tôi, tôi sẽ làm mọi thứ trong khả năng của mình để tìm cho anh ấy sự chăm sóc thích hợp hơn và ít hạn chế nhất.
