Sự hấp dẫn của đường cong: Đàn ông có biết điều gì đó về cơ thể phụ nữ mà phụ nữ không?
Bài báo, được xuất bản trong Tâm lý ngày nay, có tiêu đề "Phía trước của những đường cong" và khẩu hiệu tuyệt vời? “Đàn ông biết điều gì đó quan trọng về hình dạng cơ thể của phụ nữ mà phụ nữ thì không. Thêm nữa: Hông to tạo nên phụ nữ khôn ngoan như thế nào ”.
Nó dài sáu trang và có các hình minh họa về những phụ nữ trông giống bạn cùng chơi hơn là những phụ nữ có “hông to” và “khôn ngoan” vì điều đó. Một trong những hình minh họa cho thấy một cô gái tóc vàng gợi cảm mặc một chiếc áo lót màu pastel xinh xắn và chiếc quần sịp bó sát. Cô ấy đang mím đôi môi đỏ mọng - sẵn sàng hôn! Cô ấy khá nổi loạn và hông của cô ấy, tốt, chúng chắc chắn không khôn ngoan.
Chỉ điều đó thôi đã khiến tôi khó chịu nhưng đây là phần thực sự khiến tôi tự vấn về sở thích văn học của mình: Bài báo dài này được viết bởi hai người đàn ông.
Tên tương ứng và trình độ học vấn ấn tượng của họ được liệt kê bằng phông chữ rất nhỏ. Tôi tự hỏi: Làm sao hai người đàn ông này có thể giáo dục và khai sáng cho phụ nữ về sự hấp dẫn giới tính và cơ thể của họ? Chà, họ chắc chắn đã cho nó một cảnh quay tốt. Nhưng không đủ tốt.
Đoạn đầu tiên viết rằng “Đàn ông Mỹ, người ta tính toán, chi khoảng 3 tỷ đô la mỗi năm để ngắm nhìn những phụ nữ có thân hình đồng hồ cát, những người có vòng eo nhỏ nở nang thành hông cong đầy tội lỗi.”
Suy nghĩ đầu tiên của tôi? "Tính toán" này đến từ đâu? Hơn nữa, làm thế nào để phụ nữ nhìn chằm chằm vào “3 tỷ đô la mỗi năm?” Họ không giải thích điều này. Không lẽ đàn ông nghỉ làm để trố mắt nhìn phụ nữ? Không có khả năng.
Tôi phải cung cấp tín dụng khi tín dụng đến hạn: Chúng bao gồm nghiên cứu được thực hiện bởi Deborah Sing quá cố - 20 năm trước. Đây là đề cập duy nhất về đóng góp của một phụ nữ cho tác phẩm và không kéo dài qua một đoạn ngắn mà nói với người đọc háo hức: “. . .Men trên toàn thế giới. . .Đưa ra một hình dạng tương tự. ”
Sau đó, chúng tôi được biết rằng khi đàn ông nhìn một người phụ nữ có đường cong, não của họ phản ứng theo kiểu tương tự như cocaine và heroin. Hừ! Đó là một tuyên bố kỳ lạ mà không có nghiên cứu nào cung cấp cho người đọc.
Mặc dù vậy, đoạn văn sau đây vẫn chiếm ưu thế:
Ngay cả một người phụ nữ gầy cũng mang một lượng mỡ đáng kinh ngạc ở chân và hông - khoảng một phần ba trọng lượng cơ thể. Đàn ông ở khắp mọi nơi đều ngưỡng mộ cái béo nằm ở đây. . Chỉ có những con gấu sẵn sàng ngủ đông, những con chim cánh cụt đối mặt với một mùa đông không có nắng mà không có thức ăn, hay những con cá voi bơi ở vùng biển Bắc Cực có tỷ lệ chất béo gần bằng với những phụ nữ trẻ bình thường, khỏe mạnh, gầy gò.
Tốt, đó là đáng yêu! Độc giả nữ giờ đây đã được so sánh với gấu, chim cánh cụt và cá voi. Hơn nữa, từ “kinh ngạc” được sử dụng liên quan đến “béo” rõ ràng của chúng ta có lẽ không khiến chúng ta mỉm cười. Tôi hiện đang nhăn mặt.
Vì lợi ích của sự đa dạng (hoặc có lẽ người biên tập đã lo lắng về phản ứng dữ dội từ độc giả), một vài đoạn được dành để giải thích rằng phụ nữ Mỹ đang rất cần nhiều omega-3 hơn.
Thật không may, tôi tin rằng nhiều phụ nữ đã đọc bài báo này hơn nam giới. Các trang được tô bằng chữ viết màu hồng tươi sáng. Tôi không đùa bạn đâu. Văn học như thế này nhầm lẫn cả hai giới tính và, theo quan điểm khiêm tốn và hiện tại của tôi, kích thước của hông không khiến tôi “khôn ngoan”. Và cũng không đọc bài báo này.
Tài liệu tham khảo
Lassek, W. & Gaulin, S. (2012, tháng 8). Phía trước của các đường cong. Tâm lý ngày nay, 45(4), 74-77.
.jpg)
