Kiểm soát súng ở New York: Tiến bộ hay sai lầm?

Vào thứ Ba, ngày 15 tháng Giêng, xã hội đã được đón nhận với những tin tức có thể mang lại hy vọng cho một số người. Nhưng những người khác có thể gặp phải vấn đề hơn là kết quả là hy vọng. Các nhà lập pháp New York đã thông qua dự luật kiểm soát súng yêu cầu các nhà trị liệu sức khỏe tâm thần tin rằng thân chủ của họ có khả năng trở thành bạo lực phải báo cáo với cơ quan thực thi pháp luật rằng cá nhân đó có vũ khí cần tịch thu.

Là một người tin tưởng vững chắc vào luật kiểm soát súng và các hạn chế đối với trò chơi điện tử bạo lực, tôi ủng hộ cuộc trò chuyện chuyên sâu về cải cách lập pháp. Tuy nhiên, khi tôi đọc nhiều báo cáo về việc thông qua luật mới này, tôi bắt đầu đặt câu hỏi liệu đạo luật này có thực sự khắc phục bạo lực súng đạn hay không. Tôi cân nhắc liệu việc tịch thu vũ khí từ một cá nhân bị coi là thiểu năng trí tuệ có thể dẫn đến nhiều vấn đề hơn mong đợi hay không.

Bệnh tâm thần nặng, không được điều trị là một hiện tượng phức tạp và đối phó với nó có thể là một thách thức khá lớn. Tôi đã xác định ba vấn đề cần phải xem xét thêm trước khi các luật về súng như vậy được thực thi ở các bang khác.

1. Phản ứng tiêu cực của các cá nhân không biết về mức độ bệnh tật của họ. Hầu hết mọi người không quen thuộc với các đặc điểm hành vi, bao gồm cả sự chống lại quy tắc, mà những người mắc bệnh tâm thần nặng, không được điều trị biểu hiện. Hành vi của họ có thể thể hiện là cực kỳ cứng nhắc và việc được yêu cầu tuân theo quy tắc đơn giản nhất có thể gây ra sự bộc phát.

Những sự cố trước đây về việc thực thi pháp luật tiếp xúc với những cá nhân mắc bệnh tâm thần nặng không được điều trị đã dẫn đến bi kịch.

Nhiều người mắc bệnh tâm thần không được điều trị không thấy cần thiết phải tìm cách điều trị, và nhiều người sẽ không nghĩ rằng họ đủ bệnh để bị tước vũ khí. Tịch thu vũ khí của những người không biết về sự suy giảm tâm thần của họ có thể dẫn đến một cuộc giằng co giữa cá nhân và cơ quan thực thi pháp luật, dẫn đến đổ máu.

2. Phản ứng tiêu cực do giảm khả năng tự chủ. Việc tịch thu vũ khí đối với nhiều cá nhân giống như một cuộc tấn công vào quyền tự chủ của họ. Khi một người cảm thấy như thể sự tự do của họ đang bị hạn chế, thì hành vi đó thường là tiêu cực. Một số người sẽ thách thức quyền lực bằng lời nói hoặc thể chất; một số có thể sẵn sàng chết vì “tự do” của họ. Tịch thu vũ khí từ một cá nhân cảm thấy theo cách này sẽ không phải là một trải nghiệm tích cực.

3. Thiếu giáo dục sức khỏe tâm thần cho nhân viên thực thi pháp luật. Công việc của những người đàn ông và phụ nữ trong việc thực thi pháp luật đòi hỏi lòng dũng cảm và sức chịu đựng lớn. Họ sống cuộc sống nguy hiểm. Tuy nhiên, nhiều người không biết về các vấn đề sức khỏe tâm thần và chúng có thể ảnh hưởng như thế nào đến sự tuân thủ của các cá nhân mà họ gặp phải. Nếu nhân viên thực thi pháp luật muốn tham gia nhiều hơn vào lĩnh vực sức khỏe tâm thần bằng cách tịch thu vũ khí từ những người bị suy yếu nghiêm trọng, họ cần được yêu cầu tham gia vào giáo dục thường xuyên về sức khỏe tâm thần.

Khi nhà trị liệu được đào tạo để làm việc với người bệnh tâm thần nặng, họ được dạy để xác định các kiểu hành vi có thể báo hiệu sự kích động hoặc bùng phát bạo lực từ thân chủ. Phần lớn, kinh nghiệm, học vấn và trực giác kết hợp với nhau trong những trường hợp như vậy. Các chuyên gia sức khỏe tâm thần cũng được đào tạo để làm dịu các tình huống căng thẳng về cảm xúc. Thật không may, đây không phải là hình thức đào tạo nhân viên thực thi pháp luật nhận được.

Bỏ qua vấn đề đích thực

Công dân có thể hiểu được nỗi kinh hoàng trước hàng loạt bạo lực gần đây trong cộng đồng của chúng ta và xã hội dường như tuyệt vọng để tìm ra giải pháp khắc phục. Vấn đề với một số luật được đề xuất là thay vì giải quyết các vấn đề sức khỏe tâm thần, họ lại bỏ qua chúng. Điều quan trọng là phải học những cách tốt hơn để tiếp cận những người bị bệnh tâm thần nặng khi vũ khí phải được thu hồi.

Bởi vì báo cáo khả năng bạo lực giữa các thân chủ là nghệ thuật hơn là khoa học và đòi hỏi sự đánh giá của cá nhân, nhà trị liệu sẽ rất rủi ro khi bước ra ngoài và báo cáo thân chủ. Nó không chỉ làm giảm sự tin tưởng trong mối quan hệ giữa nhà trị liệu và thân chủ mà còn làm cho thân chủ bị ảnh hưởng. Những khách hàng ngây thơ không bao giờ có hành vi bạo lực có thể bị dán nhãn "có khả năng bạo lực".

Chúng ta cần một cuộc thảo luận thẳng thắn tập trung vào cách tịch thu vũ khí một cách an toàn từ một cá nhân mắc bệnh tâm thần nặng, không được điều trị. Xã hội sẽ không trở nên an toàn hơn bằng cách cử các chuyên gia thực thi pháp luật đến để lấy súng. Điều cần thiết là kiến ​​thức về cách tiếp cận một cách bình tĩnh và khôn ngoan với những kẻ có khả năng giết người.

!-- GDPR -->