Gen có thể bị đổ lỗi cho hành vi tội phạm không?

Việc sử dụng dữ liệu di truyền của người phạm tội để giải thích hoặc bào chữa cho hành vi phạm tội bạo lực hoặc bốc đồng ngày càng trở nên phổ biến trong phòng xử án. Tuy nhiên, trong một đánh giá mới, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng chiến lược này cho đến nay không hiệu quả lắm trong việc thuyết phục các thẩm phán và bồi thẩm đoàn rằng các bị cáo không phải chịu trách nhiệm về hành vi của họ.

Mặc dù các nhà nghiên cứu chắc chắn đã thiết lập mối liên hệ giữa các biến thể gen và hành vi tội phạm, nhưng mối liên hệ chính xác vẫn chưa rõ ràng. Và nhiều người vẫn không tin rằng chỉ riêng yếu tố này đã đủ mạnh để bào chữa cho một người nào đó có hành vi kém.

Ví dụ, sự kết hợp của hoạt động thấp trong gen MAOA (được tìm thấy trên nhiễm sắc thể X) và tiền sử bị ngược đãi thời thơ ấu có liên quan đến số lượng lớn hơn các bản án cho tội phạm bạo lực. Tuy nhiên, mối liên hệ giữa hoạt động của gen, các yếu tố môi trường và hành vi tội phạm vẫn chưa được biết.

Ngoài ra, việc sử dụng dữ liệu di truyền để bào chữa cho hành vi của tội phạm có thể gây ra cảm giác mâu thuẫn giữa các thành viên bồi thẩm đoàn.

Paul Appelbaum, MD, tại Trung tâm Y tế Đại học Columbia, cho biết: “Một thẩm phán và bồi thẩm đoàn có thể thấy các bị cáo ít chịu trách nhiệm hơn do yếu tố di truyền,” nhưng cũng cảm thấy rằng họ có nhiều khả năng tái phạm vì không thể kiểm soát được bản thân. do ảnh hưởng của gen. ”

Hai ý tưởng này sẽ triệt tiêu lẫn nhau, phủ nhận bất kỳ ảnh hưởng nào mà bằng chứng này có thể có đối với việc quy trách nhiệm và trừng phạt.

Hơn nữa, nhiều người lập luận rằng chỉ thông tin di truyền không đủ để giảm trách nhiệm đối với hành vi. Ví dụ, luật yêu cầu các bị cáo phải thể hiện tính hợp lý hạn chế (ví dụ: do mất trí) hoặc có lý do giảm khả năng kiểm soát hành vi (ví dụ, khuyết tật tâm thần hoặc tuổi trẻ) để tòa án giảm trách nhiệm hoặc rút ngắn bản án.

Appelbaum cho biết: “Việc sử dụng liên tục dữ liệu di truyền hành vi trong các tòa án hình sự có thể phụ thuộc vào sự thành công của nghiên cứu trong tương lai làm sáng tỏ các cơ chế ảnh hưởng của di truyền lên hành vi và trách nhiệm, cũng như cách những giải thích di truyền này liên quan đến các tiêu chuẩn pháp lý về trách nhiệm trong đấu trường tội phạm. ”

“Cho đến khi bằng chứng đó được công bố,” ông nói, “việc sử dụng dữ liệu di truyền hành vi trong hệ thống tư pháp hình sự có thể sẽ giảm bớt. Hiện tại, ít nhất, việc không dựa vào bằng chứng di truyền tại các tòa án hình sự có thể dẫn đến kết quả công bằng hơn ở mọi cấp độ ”.

Appelbaum đã dẫn đầu nghiên cứu đó với Tiến sĩ Nicholas Scurich, tại Đại học Californa, Irvine. Bài báo của họ gần đây đã được xuất bản trên tạp chí Hành vi con người tự nhiên.

Nguồn: Trung tâm Y tế Đại học Columbia