Quan điểm về súng, hình phạt tử hình liên quan đến đối xử khắc nghiệt với người nhập cư
Những từ mà mọi người sử dụng và niềm tin của họ về một số vấn đề gây tranh cãi, chẳng hạn như án tử hình và quyền sử dụng súng, có thể dự đoán thái độ ủng hộ việc đối xử khắc nghiệt và khử nhân tính đối với những người nhập cư bất hợp pháp, theo một nghiên cứu trực tuyến mới được thu hút từ những người được xác định là đảng Dân chủ hoặc Đảng Cộng hòa.
Các phát hiện được công bố trong Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia.
Đối với nghiên cứu, các nhà nghiên cứu từ Đại học Oregon (UO) đã điều tra đặc điểm của những người mất nhân tính đối với người nhập cư, ngoài các yếu tố thường được thảo luận như sự thù hận đối với các nhóm bên ngoài và phân biệt chủng tộc cực đoan.
Giáo sư truyền thông David M. Markowitz, trợ lý giáo sư UO tại Trường Báo chí và Truyền thông, cho biết: Dehumanization - được định nghĩa là tước bỏ một người hoặc một nhóm phẩm chất cơ bản của con người - là một quá trình phức tạp, nhưng có thể xác định được bằng cách nhìn tổng thể về các cá nhân.
Markowitz, người sử dụng các phương pháp tiếp cận tính toán để phân tích cách các hiện tượng xã hội và tâm lý được phản ánh trong ngôn ngữ cho biết: “Nghiên cứu này điều tra cách đối xử với người nhập cư thấp hơn con người có liên quan đến một loạt các đặc điểm mà các nghiên cứu trước đây chưa khám phá ra.
“Chúng tôi chứng minh rằng quá trình khử nhân hóa thể hiện ở một loạt các đặc điểm mới, chẳng hạn như niềm tin chính sách và cách mọi người nói chuyện.”
Các nhân tố mới được xác định nổi lên là Markowitz và nhà tâm lý học Paul Slovic của UO, một chuyên gia về ra quyết định và nhận thức rủi ro, đã khảo sát 468 người tham gia với một loạt câu hỏi phức tạp nhằm tìm hiểu cách mọi người khử nhân tính đối với người nhập cư.
Ban đầu, những người tham gia được phân công ngẫu nhiên vào các tình huống liên quan đến một người nhập cư đơn độc hoặc một người nhập cư có một đứa trẻ bị bắt vào đất nước bất hợp pháp. Những người trả lời trong mỗi tình huống sau đó được hỏi nên đưa ra bao nhiêu thời gian tù, từ không cho đến tù chung thân, nên được đưa ra. Sau đó, những người tham gia được yêu cầu viết về những nhận định của họ.
Tiếp theo, những người tham gia trả lời vô số câu hỏi được thiết kế để thăm dò các lớp khử nhân tính bổ sung liên quan đến các vấn đề xã hội, tâm lý và nhân khẩu học.
Nhóm nghiên cứu đã đánh giá các câu trả lời bằng văn bản về tỷ lệ đại từ nhân xưng, việc sử dụng các từ liên quan đến quyền lực và cảm xúc. Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng những từ mà mọi người sử dụng cung cấp những manh mối quan trọng về động lực tâm lý và cách mọi người suy nghĩ và cảm nhận về một nhóm cụ thể.
Họ viết, từ ngữ “rất quan trọng vì chúng mang lại cơ hội đánh giá khả năng nhân bản hóa trên quy mô lớn và phổ biến tồn tại trực tuyến thông qua hành vi lời nói, chẳng hạn như các phòng trò chuyện bên phải, thay vì chỉ dựa vào các biện pháp tự báo cáo”.
Thật vậy, các nhà nghiên cứu nhận thấy, những người khử nhân tính đã viết về những người nhập cư theo những nghĩa không cá nhân hơn, từ một vị trí quyền lực và với nhiều cảm xúc tiêu cực hơn.
Các nhà nghiên cứu tiếp theo tập trung vào việc khử nhân đạo có liên quan như thế nào với các tác hại xã hội. Những người ủng hộ những tác hại xã hội liên quan đến việc bảo vệ quyền sở hữu súng của người Mỹ, án tử hình và các cuộc truy quét khắc nghiệt đối với người nhập cư có xu hướng mất nhân tính nhiều hơn và bị coi là bảo thủ. Những người như vậy cũng có nhiều khả năng phải chấp nhận thời gian tù kéo dài cho những người nhập cư bất hợp pháp.
Markowitz và Slovic kết luận rằng, “một số lượng đáng kể người Mỹ có thể được phân loại là những người hút ẩm”.
Markowitz cho biết: “Sự ủng hộ đối với các tác hại xã hội, đặc biệt là về súng và án tử hình, dường như không liên quan đến cách người ta nên đối xử với một người nhập cư, nhưng chúng quan trọng trên một phương diện nào đó. “Chúng ta có thể tiến lên bằng cách thừa nhận những điểm mù của chúng ta với tư cách cá nhân.”
Nghiên cứu, được hỗ trợ bởi các khoản tài trợ từ Quỹ Alfred P. Sloan và Quỹ Khoa học Quốc gia, là một phần trong nỗ lực không ngừng của các nhà nghiên cứu nhằm xác định cách thức và lý do tại sao mọi người khử nhân tính đối với những người nhập cư bất hợp pháp.
“Chúng tôi hy vọng rằng nghiên cứu khoa học xã hội liên ngành có thể cung cấp thông tin về cách các nhóm dân cư dễ bị tổn thương được đối xử với mục tiêu giảm thiểu sự tàn ác trên khắp thế giới,” Slovic nói.
Nguồn: Đại học Oregon
