Ai biết bạn?
Theo đó, hầu hết chúng ta cùng với các nhà tâm lý học xã hội và nhân cách đều tin rằng cá nhân là người đánh giá tốt nhất tính cách của chính mình.
Giờ đây, một nhà tâm lý học tại Đại học Washington ở St. Louis đã chỉ ra rằng chúng ta không phải là người biết tất cả như chúng ta nghĩ.
Tiến sĩ Simine Vazire đã phát hiện ra rằng cá nhân chính xác hơn trong việc đánh giá các đặc điểm bên trong hoặc thần kinh của chính mình, chẳng hạn như lo lắng, trong khi bạn bè là thước đo tốt hơn về các đặc điểm liên quan đến trí tuệ, chẳng hạn như thông minh và sáng tạo, và thậm chí cả những người lạ cũng thành thạo như bạn bè và chính chúng ta trong việc phát hiện ra sự thân thiện và hướng ngoại, một lĩnh vực tâm lý học được gọi là “hướng ngoại”.
Vazire nói: “Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải thực sự đặt câu hỏi về phản ứng đầu gối này rằng chúng tôi là chuyên gia giỏi nhất của chính mình.
“Tính cách không phải là bạn nghĩ bạn là ai, mà là bạn là ai. Theo định nghĩa, một số người nghĩ rằng chúng tôi là chuyên gia về tính cách của mình vì chúng tôi viết nên câu chuyện, nhưng tính cách không phải là câu chuyện - đó là thực tế.
“Vì vậy, bạn có thể viết câu chuyện của riêng mình về cách bạn nghĩ và những gì bạn nói với mọi người về bản thân, nhưng vẫn có thực tế ngoài kia, và, hãy đoán xem? Những người khác sẽ nhìn thấy thực tế, bất kể bạn tin vào câu chuyện nào ”.
Vazire nói rằng tính cách có sức lan tỏa trong nhiều thứ mà chúng ta làm - ví dụ như lựa chọn quần áo, sắp xếp phòng ngủ, trang web và hồ sơ Facebook.
Cô nói: “Mọi thứ bạn chạm vào đều để lại dấu ấn cá tính của bạn. “Bạn vô ý để lại dấu vết. Bạn đưa ra những gợi ý về tính cách của mình mà chính bạn cũng không nhìn thấy ”.
Nghiên cứu của Vazire được xuất bản trong số tháng 2 năm 2010 của Tạp chí Nhân cách và Tâm lý Xã hội.
Vazire nói: Tính cách bao gồm những đặc điểm cơ bản thúc đẩy hành vi. Mô hình cô phát triển được gọi là mô hình bất đối xứng tri thức khác (SOKA). Để kiểm tra nó, cô đã kêu gọi 165 tình nguyện viên, những người được giao một số nhiệm vụ khác nhau.
Để có được một thước đo khách quan về hành vi, họ đã làm một bài kiểm tra IQ; tất cả họ đều tham gia vào một cuộc thảo luận nhóm “không có người lãnh đạo” để xem ai là người phụ trách; và họ đã thực hiện một bài kiểm tra về mức độ căng thẳng xã hội của Trier, trong đó những người thử nghiệm được đào tạo đã giả mạo vẻ ngoài nghiêm nghị và quay phim những người tham gia trong khi họ thuyết trình trước công chúng trong hai phút về những điều họ làm và không thích về cơ thể của họ.
Mỗi người tham gia cũng cho điểm các thành viên trong nhóm và chính họ trên một biểu mẫu đánh giá tính cách 40 đặc điểm.
Mô hình của Vazire đã dự đoán chính xác rằng xếp hạng bản thân sẽ chính xác hơn đối với những thứ bên trong, chẳng hạn như suy nghĩ và cảm xúc, nỗi buồn và lo lắng, chẳng hạn như xếp hạng của bạn bè và người lạ.
“Bạn có thể biết khá rõ mức độ lo lắng của mình, trong khi những người khác có thể không có tư cách để đánh giá điều đó bởi vì xét cho cùng, bạn có thể che giấu cảm xúc bên trong của mình,” Vazire nói. “Tuy nhiên, những người khác thường giỏi hơn bản thân trong những việc đối phó với hành vi công khai.”
Bản thân gặp khó khăn trong việc đánh giá chính xác bản thân ở những lĩnh vực mong muốn hay không mong muốn, cái mà cô ấy gọi là những đặc điểm đánh giá.
Sự thông minh, hấp dẫn và sáng tạo rất khó để bản thân đánh giá một cách khách quan vì “có quá nhiều thứ đang bị đe dọa, nghĩa là cuộc sống của bạn sẽ khác đi rất nhiều nếu bạn thông minh hay không thông minh, hấp dẫn hay không.
“Mọi người đều muốn được coi là thông minh và hấp dẫn, nhưng những đặc điểm đáng mơ ước này chúng tôi sẽ không đánh giá chính xác ở bản thân.”
Cái tôi tốt hơn trong việc đánh giá trí thông minh của bạn bè hơn là của chính nó “bởi vì điều đó không đe dọa chúng ta thừa nhận rằng bạn bè của chúng ta không xuất sắc, nhưng nó đe dọa hơn nếu thừa nhận với bản thân rằng chúng ta không xuất sắc”.
Lấy sức hấp dẫn và tấm gương của bạn.
“Chúng tôi nhìn vào gương mọi lúc, nhưng điều đó không giống như nhìn vào ảnh của người khác,” Vazire nói.
“Nếu chúng tôi dành nhiều thời gian để xem ảnh của người khác như chính chúng tôi, chúng tôi sẽ hình thành ấn tượng tự tin và rõ ràng hơn nhiều về sức hấp dẫn của người khác so với chúng tôi. Tuy nhiên, sau khi nhìn vào gương trong năm phút, chúng tôi vẫn tự hỏi, "Tôi có hấp dẫn hay không?" Và vẫn không có manh mối. Và không phải trường hợp tất cả chúng ta đều cho rằng chúng ta xinh đẹp, đúng không? ”
Đối với một số đặc điểm tính cách, cô ấy nói rằng chúng ta sẽ bỏ lỡ vấn đề nếu chúng ta nhìn vào suy nghĩ và cảm xúc và bỏ qua hành vi. Ví dụ, những kẻ bắt nạt phù hợp với mô hình SOKA, bởi vì suy nghĩ và cảm xúc của họ cho họ biết rằng họ không an toàn và muốn được yêu thích và ngưỡng mộ, đó không phải là một quan niệm kinh khủng và khó chịu.
Tuy nhiên, họ không thể coi hành vi của mình là xấu xa và kinh khủng vì suy nghĩ của họ che khuất hành động của họ.
Tương tự, nếu bạn nghĩ rằng bạn là người ấm áp và thân thiện, bạn bè và gia đình của bạn nói rằng ngay cả khi bạn nghĩ về những điều đó, bạn không hiểu theo cách đó, bạn có thể chú ý hơn đến hành vi của mình.
“Tôi tin rằng tôi đã đưa ra bằng chứng khiến mọi người phải suy nghĩ lại,” Vazire nói.
“Trung bình, những người biết bạn rõ nhất cũng như bạn biết chính bạn, không tốt hơn, không kém hơn bạn.
“Quan trọng hơn, có những điều mà cả bạn biết mà họ không biết và những điều họ biết mà bạn không biết, và những điều đó dẫn đến những trải nghiệm và bất đồng rất thú vị”.
Nguồn: Đại học Washington ở St. Louis
