Tính cách ảnh hưởng đến cách nhận tin tức về sức khỏe
Những bệnh nhân lạc quan không thực tế về các nguy cơ sức khỏe cá nhân của họ có nhiều khả năng thực hiện hành động phòng ngừa khi đối mặt với những tin tức tồi tệ hơn dự kiến.
Tuy nhiên, những người bi quan không thực tế ít có khả năng thay đổi hành vi của họ sau khi nhận được phản hồi tốt hơn mong đợi.
Điều này đặt ra một tình thế khó xử nghiêm trọng cho các chuyên gia chăm sóc sức khỏe, các tác giả nghiên cứu, Drs. Kate Sweeny và Amanda Dillard.
Ví dụ, các nhà cung cấp có nên giữ lại thông tin rủi ro chính xác từ những người bi quan phi thực tế để tránh làm suy yếu nhận thức của họ về mức độ nghiêm trọng của các hậu quả tiềm ẩn và cuối cùng là động cơ của họ đối với hành vi phòng ngừa?
Sweeny và Dillard cho biết: “Câu hỏi cho thấy sự căng thẳng giữa các mục tiêu thúc đẩy hành vi sức khỏe và việc đưa ra quyết định của bệnh nhân có thông tin, điều này đã làm nản lòng các nhà nghiên cứu trong một số lĩnh vực sức khỏe, đáng chú ý nhất là đối với nhận thức quá bi quan của phụ nữ về nguy cơ ung thư vú của họ”. .
Các nhà nghiên cứu cho biết: “Những phát hiện của chúng tôi không thể giải quyết được căng thẳng này, mà chỉ ra sự cần thiết phải xem xét thêm về những hậu quả tiềm ẩn của giao tiếp rủi ro.
Sweeny và Dillard là những người đầu tiên chứng minh rằng cách một cá nhân phản ứng và phản hồi với phản hồi rủi ro khách quan có thể phụ thuộc vào kỳ vọng ban đầu trước khi có phản hồi.
Các nhà tâm lý học đã tiến hành một loạt các thí nghiệm, trong đó những người tham gia được thông báo rằng họ sẽ được kiểm tra mức độ phơi nhiễm với các chất độc có trong các sản phẩm hàng ngày.
Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những người nhận được phản hồi rủi ro tồi tệ hơn dự kiến thể hiện ý định ngăn chặn mối đe dọa trong tương lai mạnh mẽ hơn những người nhận được phản hồi rủi ro tốt hơn dự kiến.
Tất cả những người tham gia nghiên cứu đều nhận được phản hồi về sức khỏe như nhau; chỉ có sự mong đợi của những người tham gia là khác nhau.
Họ viết: “Những phát hiện của chúng tôi bổ sung những phần quan trọng cho bức tranh chưa hoàn thiện trước đây về hậu quả của việc không xác nhận kỳ vọng.
“Của chúng tôi là cuộc điều tra thử nghiệm đầu tiên về mối quan hệ giữa sự không xác nhận về kỳ vọng và ý định hành vi trong bối cảnh nhận thức rủi ro cá nhân và là nghiên cứu đầu tiên để xem xét quá trình mà ý định có thể tăng hoặc giảm khi phản hồi rủi ro không mong muốn.”
Phát hiện của Sweeny và Dillard tương phản với những phát hiện trong các nghiên cứu khác gần đây khi các nhà điều tra xác định rằng khi mọi người đối mặt với phản hồi khách quan khác với nhận thức của họ về rủi ro sức khỏe, họ có thể điều chỉnh hành vi của mình để phù hợp với thông tin rủi ro mới.
“Trong các nghiên cứu của chúng tôi, những người tham gia biết rằng nguy cơ của họ cao hơn họ mong đợi… đã hình thành ý định tương đối mạnh mẽ để thực hiện hành động phòng ngừa,” họ nói.
Họ cũng nhận thấy rằng những người biết rằng rủi ro của họ thấp hơn mong đợi cảm thấy tương đối tốt khi đối mặt với phản hồi và hình thành ý định tương đối yếu để thực hiện hành động phòng ngừa. Tất cả những người tham gia nghiên cứu đều nhận được phản hồi về nguy cơ sức khỏe như nhau.
“Những phát hiện của chúng tôi chỉ ra một sự đánh đổi quan trọng mà mọi người phải đối mặt khi quản lý kỳ vọng của họ khi họ chờ đợi phản hồi: duy trì sự lạc quan khiến mọi người dễ thất vọng, nhưng chuẩn bị cho điều tồi tệ nhất có thể làm suy yếu động lực cải thiện trong tương lai,” họ nói.
“… Có vẻ như mọi người thấy hậu quả về mặt tinh thần của việc mất cảnh giác hấp dẫn hơn là khả năng phấn khích làm suy yếu động lực thay đổi hành vi của họ để đáp lại phản hồi.”
Nghiên cứu được công bố trên ấn bản trực tuyến của Phân tích rủi ro: Tạp chí quốc tế.
Nguồn: Đại học California - Riverside
