Một bài báo về bệnh tâm thần đáng hy vọng khác
Hôm qua, không vì lý do cụ thể nào, Quả cầu Boston đã xuất bản một trong những câu chuyện mà chúng tôi thấy ít nhất một hoặc hai lần mỗi năm - chúng tôi đang trên bờ vực làm sáng tỏ di truyền của bệnh tâm thần.
Đáng buồn thay, bài báo không cung cấp thêm chi tiết về lý do tại sao chúng ta lại đứng trên bờ vực, một bờ vực chúng ta đã ở trong quá khứ, tôi không biết, 20 năm?
Hầu hết các nghiên cứu về di truyền học về bệnh tâm thần đều cho thấy một bức tranh rất, rất phức tạp thể hiện hàng trăm đột biến và biến thể trên hàng chục gen.
Và, mang thông tin sai lệch và kỳ thị về bệnh tâm thần, bài báo được viết bởi Carey Goldberg từ quan điểm sinh học thuần túy, hoàn toàn bỏ qua các nguyên nhân tâm lý và xã hội của rối loạn tâm thần:
Scolnick và các nhà nghiên cứu khác nói rằng các khoản hoàn trả tiềm năng là rất lớn. Tâm thần học là tất cả nhưng là duy nhất trong y học khi nó hoàn toàn thiếu các xét nghiệm hóa học hoặc sinh học để xác định bệnh nhân mắc bệnh gì.
Xin lỗi Carey, nhưng chúng tôi đã có các bài kiểm tra rối loạn tâm thần hiệu quả và đã được chứng minh bằng nhiều thập kỷ nghiên cứu. Ví dụ, một bản kiểm kê trầm cảm Beck dài 5 phút có thể xác định một cách đáng tin cậy sự hiện diện và mức độ nghiêm trọng của chứng trầm cảm ở một người. Đúng, đó không phải là xét nghiệm máu, nhưng đó có phải lý do gì để giảm giá và cho rằng nó kém khoa học hơn xét nghiệm máu không?
Tôi cảm thấy chán nản khi đọc những bài báo như thế này, bởi vì nó củng cố một thông điệp khó chịu và không chính xác cho mọi người - bệnh tâm thần là một lĩnh vực y học kém hiểu biết và chỉ y học mới có chìa khóa để mở ra câu trả lời. Và nó cho thấy rằng nghiên cứu gen đang đạt được những bước tiến nhảy vọt trong những năm gần đây, khi điều ngược lại vẫn đúng (như chính bài báo đã lưu ý, ở phần cuối!):
Nhưng những phát hiện về điểm nóng vẫn chiếm ưu thế cho đến nay, Sebat nói. Ông nói: Thực tế là chúng có xu hướng liên quan đến các đột biến tương đối hiếm khiến một số người không khuyến khích; họ đang hỏi, "Nếu mỗi gia đình đều khiếm khuyết theo cách riêng của mình, làm thế nào bạn có thể điều trị chứng rối loạn có hàng trăm nguyên nhân khác nhau?"
Thật vậy, đặc biệt nếu bạn nhìn vào một lĩnh vực khoa học duy nhất để cung cấp cho bạn tất cả các câu trả lời.
Mặc dù di truyền học có thể là một phần quan trọng để hiểu được những câu trả lời đó, nhưng giá trị nghiên cứu của những thập kỷ trước trong lĩnh vực này hầu như không có kết quả. Đó không thể là câu trả lời duy nhất và chúng ta không thể tiếp tục chuyển sang di truyền học như thể nó sẽ mang đến cho chúng ta một viên đạn thần kỳ vào một ngày nào đó. Nó chưa và có thể sẽ không bao giờ.
