Nghiên cứu tồi: So sánh tốc độ đọc của iPad, Kindle và sách

Chúng tôi yêu thích một nghiên cứu về khả năng sử dụng nhiều như những người tiếp theo. Nhưng chúng tôi yêu thích các nghiên cứu được thiết kế tốt, trang nhã, chỉ ra một cách chính xác những hạn chế của riêng chúng và hầu hết đều được in trên các tạp chí được bình duyệt. Chúng ta ít yêu thích các nghiên cứu đóng vai trò tuyên truyền hoặc các nhà nghiên cứu đưa ra kết luận không được hỗ trợ bởi dữ liệu của chính họ.

Nghiên cứu tồi có thể được tìm thấy ở bất cứ đâu - ngay cả bởi các nhà tư vấn kiếm sống bằng việc nghiên cứu về khả năng sử dụng. Những người có ý nghĩa tốt như Jakob Nielsen cho một. Gần đây, ông đã công bố một nghiên cứu trên trang web của mình về khả năng sử dụng của Kindle, iPad, PC và một cuốn sách để đọc một đoạn tiểu thuyết ngắn.

Sau khi lưu ý rằng không có sự khác biệt thống kê giữa việc đọc trên Kindle hoặc iPad, và sau đó lưu ý rằng dữ liệu không đạt được ý nghĩa thống kê đối với iPad so với một cuốn sách, các tác giả của báo cáo này vẫn tuyên bố rằng “Sách nhanh hơn máy tính bảng”.

Vâng, điều đó đúng trên mặt của nó. Nhưng quan điểm của nghiên cứu và phân tích thống kê ngay từ đầu là vượt ra ngoài những gì hình như đúng và xem liệu sự khác biệt có ý nghĩa hay không.Xét cho cùng, dữ liệu có thể trông giống như chúng có ý nghĩa gì đó, nhưng nếu số liệu thống kê không sao lưu nó, thì sự xuất hiện của ý nghĩa chỉ là ảo tưởng. Một điều không nên được nhấn mạnh trong tiêu đề phụ của một người, vì nó gây hiểu lầm.

Trên thực tế, dữ liệu từ nghiên cứu cụ thể này cho thấy rằng chỉ đọc trên Kindle đã khác về mặt thống kê so với đọc sách. Nhưng đó là một kết luận kém gợi cảm hơn nhiều so với kết luận rộng hơn, “Sách nhanh hơn máy tính bảng”.

Các giải thích thay thế cho kết quả không được đưa ra trong nghiên cứu này, một thiếu sót rõ ràng. Lời giải thích thay thế rõ ràng nhất cho các kết quả được tìm thấy chỉ đơn giản là mọi người có một sự quen thuộc và kinh nghiệm tuyệt vời với việc đọc từ in trong một cuốn sách - thường có giá trị gấp nhiều thập kỷ! Mặt khác, thời gian và trải nghiệm đọc từ một thiết bị mới hơn - cho dù đó là Kindle, iPad hay thậm chí là PC - rất hạn chế. Trong mọi trường hợp, mọi người đã không dành hàng thập kỷ để đọc sách từ một trong những thiết bị này. Vì vậy, nó có thể đơn giản là một vấn đề quen thuộc - sách là cách dễ dàng và quen thuộc để đọc tài liệu đọc. Kindle và iPad chưa (chưa).

Giải thích thay thế này cũng giải thích sự khác biệt giữa kết quả dữ liệu Kindle và iPad (Kindle chậm hơn đáng kể so với một cuốn sách, trong khi iPad thì không). IPad sử dụng màn hình mà hầu hết mọi người đã quen thuộc và chuyên môn về khả năng sử dụng của Apple đối với các loại thiết bị cầm tay này đã được công nhận rõ ràng. Mặt khác, Kindle sử dụng công nghệ màn hình mà ít người từng gặp. Và mặc dù có thể sử dụng nhiều hơn trong các tình huống hàng ngày (chẳng hạn như đọc sách ngoài trời hoặc không phải lo lắng về việc phải sạc lại hàng ngày), Kindle đơn giản là một thiết bị xa lạ hơn sử dụng công nghệ không quen thuộc.

Hạn chế của nghiên cứu bao gồm thiết kế và nhóm chủ đề. Mặc dù 24 đối tượng có thể cung cấp cho chúng tôi đủ sức mạnh để phân tích thống kê, nhưng phong cách đọc của mọi người đủ khác nhau để một thử nghiệm lớn hơn có thể mang lại cho chúng tôi kết quả rõ ràng và thuyết phục hơn. Yêu cầu một người đọc cùng một câu chuyện dài 17 phút bốn lần liên tiếp cũng có vẻ kém lý tưởng hơn. Mặc dù thứ tự các thiết bị mà họ đọc được ngẫu nhiên hóa, nhưng tôi không thể không nghĩ rằng sẽ nhàm chán và đơn điệu như thế nào nếu đọc đi đọc lại cùng một câu chuyện, 4 lần liên tiếp.

Cung cấp các loại tài liệu đọc khác nhau - cả tiểu thuyết và phi hư cấu - cũng sẽ loại trừ mọi tác động có thể xảy ra mà loại nội dung được sử dụng làm thước đo không vô tình ảnh hưởng đến tốc độ đọc. Hemingway - tác giả được sử dụng trong nghiên cứu hiện tại - là một tác giả tuyệt vời, nhưng tôi hầu như không nói rằng anh ấy phù hợp với sở thích hoặc khẩu vị của mọi người. Tài liệu đọc mà bạn ít quan tâm cũng có thể ảnh hưởng đến thời gian đọc.

Điều mà nghiên cứu này đã chứng minh là các thiết bị máy tính bảng khác nhau để đọc một tác phẩm tiểu thuyết ngắn không ảnh hưởng đáng kể đến thời gian đọc đối với những người không quen thuộc với thiết bị (ngoại trừ trên Kindle, nơi thời gian đọc chậm hơn đáng kể). Không có gì ngạc nhiên khi iPad, Kindle và sách đều có điểm số hài lòng của người dùng tương tự nhau, chứng tỏ rằng các thiết bị không có vấn đề đáng kể về khả năng sử dụng làm giảm sự hài lòng của người dùng cuối khi sử dụng chúng.