Khuyến nghị về Báo cáo Sức khỏe Tâm thần & Bệnh Tâm thần

Mặc dù đã cung cấp chương trình giáo dục trực tuyến về bệnh tâm thần và các vấn đề sức khỏe tâm thần trong hơn hai thập kỷ, tại Psych Central, chúng tôi vẫn thấy mọi người - và đôi khi là cả những nhà báo đồng nghiệp - đưa tin về sức khỏe tâm thần và bệnh tâm thần theo những cách kéo dài sự thiếu hiểu biết và hiểu lầm. Tôi chắc chắn rằng trong nhiều trường hợp, đây không phải là cố ý mà chỉ đơn giản là vì nhà báo không biết rõ hơn.

Nhân kỷ niệm tuần lễ sức khỏe tâm thần (2-8 tháng 10) năm nay, chúng tôi đã phát triển các hướng dẫn và khuyến nghị sau đây cho các nhà báo về cách đưa tin và viết một cách chu đáo và tôn trọng hơn về bệnh tâm thần và các vấn đề sức khỏe tâm thần.

Con người là con người, không phải chẩn đoán

Trong khi một số người tự nhận ra bằng chẩn đoán của họ, một phóng viên hoặc nhà văn nên hạn chế sử dụng ngôn ngữ như vậy vì nó biến một cá nhân phức tạp thành một nhãn hiệu đơn giản. Một người không phải là "tâm thần phân liệt" hoặc "trầm cảm." Họ có thể là một người bị tâm thần phân liệt hoặc một người nào đó được chẩn đoán là trầm cảm, nhưng hầu hết mọi người đều hơn rất nhiều so với chẩn đoán của họ. Tôn trọng sự đa dạng và phức tạp của mọi người, đồng thời không mô tả họ như một nhãn chẩn đoán.

Tôn trọng các nhu cầu báo cáo đặc biệt liên quan đến tự tử

Báo cáo về vụ tự tử của một người yêu cầu kỹ năng báo cáo đặc biệt. Điều này có nghĩa là tự sát không nên được tôn vinh như một loại hành động nổi loạn, cũng không bị phỉ báng như một loại tội ác nào đó. Tránh sử dụng các cụm từ như “người đó đã tự sát” (bạn không báo cáo đó là tội phạm) hoặc mô tả sự lựa chọn của người đó như một thứ gì đó nằm trong tầm kiểm soát hợp lý của họ khi được thụ thai (có thể là không). Cũng giống như một bản tin hoặc cáo phó thường không mô tả chi tiết cụ thể về nguyên nhân cái chết khi đó là tình trạng thể chất (ngoài nhãn chẩn đoán chung), các nhà báo nên tránh cung cấp chi tiết không cần thiết về việc một người tự sát. Đọc các khuyến nghị về báo cáo về tự tử để tìm hiểu thêm.

Đừng chẩn đoán cho người khác trừ khi bạn là bác sĩ trị liệu của họ

Hơn bao giờ hết, chúng ta cần phải cẩn thận trong việc đưa ra các chẩn đoán trên ghế bành cho mọi hành vi mà chúng ta không đồng ý hoặc xem là có vấn đề. Tránh bày tỏ những suy nghĩ như, "Ồ, cô ấy phải có ranh giới để hành động theo cách đó." Không có giá trị nào khi sử dụng chẩn đoán rối loạn tâm thần như một cách gọi tắt cho “điên rồ” trong các bài tường thuật, câu chuyện, báo cáo hoặc cuộc trò chuyện của bạn với người khác. Mọi người sẽ không bắt đầu chấp nhận bệnh tâm thần chỉ là một tình trạng sức khỏe khác cho đến khi chúng tôi bắt đầu điều trị các chẩn đoán với cùng một phẩm giá và sự tôn trọng mà chúng tôi áp dụng cho bệnh ung thư và các chẩn đoán y tế khác.

Sử dụng ngôn ngữ xung quanh thuật ngữ sức khỏe tâm thần một cách khôn ngoan

Theo nghĩa tương tự, không nên sử dụng các thuật ngữ sức khỏe tâm thần một cách lỏng lẻo để mô tả cảm giác hoặc vấn đề đang qua đi. Một số từ có nghĩa kép, vì vậy điều này có thể khó khăn. Ví dụ, bạn có thể cảm thấy ổn khi thức dậy vào một buổi sáng và nói rằng bạn đang cảm thấy 'chán nản', vì đó rất giống cách mà từ này đã được sử dụng phổ biến trong xã hội hiện đại. Nhưng bất cứ khi nào bạn làm như vậy, bạn sẽ giảm thiểu sức nặng và tầm quan trọng của thuật ngữ này đối với những người bị trầm cảm lâm sàng, hay cụ thể hơn là rối loạn trầm cảm nặng. Tránh sử dụng các thuật ngữ sức khỏe tâm thần một cách thông tục. Đây không phải là về PC, mà là về việc tôn trọng tầm quan trọng và tác động của những rối loạn nghiêm trọng rất thực tế này.

Đừng băn khoăn về nhãn hiệu của bản thân

Đôi khi mọi người trở nên rất bảo vệ những từ họ sử dụng để mô tả bản thân. “Tôi là một con người, không phải bệnh nhân” hoặc “Tôi không ngại từ‘ khách hàng ’, nhưng tôi ghét bị mô tả như một bệnh nhân”. Tôi đã từng tin rằng một từ mang lại sức mạnh cho bản thân hơn là một từ khác. Nhưng bây giờ tôi đã nhận ra rằng những từ mà mọi người sử dụng để mô tả bản thân có thể có nhiều ý nghĩa đối với họ hơn là với tôi. Khi viết về hành trình của chính bạn với căn bệnh tâm thần, hãy sử dụng những nhãn hiệu phù hợp nhất với bạn và đừng khiến người khác sử dụng những từ khác với những từ bạn đã chọn. Vào cuối ngày, tất cả chúng ta chỉ đơn giản là những cá nhân, mỗi người phải vật lộn với các vấn đề sức khỏe tâm thần và mối quan tâm của riêng mình. Từ ngữ quan trọng - nhưng chỉ cho đến một điểm.

Đừng bao quát kiến ​​thức của chúng ta

Tôi đọc quá nhiều bài báo mỗi năm về bệnh tâm thần cho rằng một số nhà nghiên cứu đã tìm ra tất cả, và “bước đột phá” trong sự hiểu biết hoặc điều trị bệnh tâm thần của chúng ta chỉ còn vài tuần nữa. Quá nhiều nghiên cứu dựa vào hình ảnh của não (ví dụ như chụp cộng hưởng từ chức năng) như một cách giải thích có chủ đích cách thức hoạt động của não, giống như khoa học hiện đại. Cho đến ngày nay chúng ta vẫn hiểu rất ít về cách thức hoạt động của bộ não con người.Và trong khi những tiến bộ khoa học làm tăng kiến ​​thức của chúng ta một chút mỗi tháng, thì không có bước đột phá hay tiến bộ đáng kinh ngạc nào trong nghiên cứu não bộ đạt được trong ba hoặc nhiều thập kỷ qua. Điều đó không có nghĩa là họ sẽ không đến vào một ngày nào đó. Thay vào đó, nó chỉ có nghĩa là chúng ta cần thực tế khi nói về nghiên cứu hôm nay và đảm bảo nó có cơ sở trong bối cảnh chắc chắn.

Bạo lực không liên quan đến bệnh tâm thần

Nghiên cứu khoa học đã hết lần này đến lần khác chỉ ra rằng bạo lực không liên quan đến bệnh tâm thần. Nó cũng chỉ ra rằng những người mắc bệnh tâm thần có nhiều khả năng trở thành nạn nhân của bạo lực hơn là thủ phạm. Chúng tôi đã đề cập rộng rãi vấn đề này nếu bạn có bất kỳ nghi ngờ hoặc câu hỏi nào. Đừng hỏi tiền sử sức khỏe tâm thần của tội phạm trừ khi nó có liên quan cụ thể đến câu chuyện (ngoài hành vi phạm tội). Bạn không thể thực sự giải thích hành vi bạo lực của ai đó là do "bệnh tâm thần gây ra" - chỉ có rất ít hoặc không có dữ liệu để thiết lập mối quan hệ nhân quả như vậy.

Ngăn chặn vụ ám sát nhân vật lái xe

Điều đó thật thú vị, nhưng nếu một người đã được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần vi phạm pháp luật, chúng tôi thường thấy nhiều báo cáo về những gì bạn bè, gia đình và đồng nghiệp của họ phải nói. Chúng ta ít thấy điều này hơn nhiều khi đó chỉ là tội phạm. Câu chuyện ở đây là đã có “dấu hiệu” hoặc một số đặc điểm có thể cảnh báo người khác hoặc cho thấy rõ rằng người này sắp phạm tội hoặc phạm tội (xem phần trên về bệnh tâm thần không liên quan đến bạo lực). Các nhà báo nên đào sâu hơn để hiểu sự phức tạp trong cuộc sống của một người, thay vì cho rằng nó có thể được tóm tắt bởi một người hàng xóm đã có hai lần tương tác trong 10 năm với người đó. Ngoài ra, mặc dù chúng tôi không biết nguyên nhân chính xác của bệnh tâm thần, nhưng chúng tôi biết nó không đơn giản như bất kỳ điều gì đơn lẻ (chẳng hạn như sự nuôi dạy của một người, môi trường, sự cố thời thơ ấu, cấu tạo gen, v.v.).

Nhấn mạnh hy vọng và điều trị

Vì vậy, nhiều bài báo tôi đọc về sức khỏe tâm thần và bệnh tâm thần dường như tập trung vào những tiêu cực và các vấn đề liên quan. Rất ít bài báo thảo luận về kết quả tích cực và điều trị, hoặc tập trung vào hy vọng. Hy vọng là thứ thúc đẩy động lực để thay đổi, và nếu không có nó, tất cả những lời bàn tán trên thế giới về bệnh tâm thần và sức khỏe tâm thần sẽ mất đi. Hầu hết những người bị bệnh tâm thần không bao giờ tìm cách điều trị. Đây là những điều có thể thay đổi với báo cáo và văn bản chu đáo.

!-- GDPR -->